КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 N 11-34491
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как должник ненадлежащим образом исполнял обязательство по договору, расчет задолженности ответчиком не оспорен и является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 03:37:06

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 N 11-34492
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как должник ненадлежащим образом исполнял обязательство по договору, расчет задолженности ответчиком не оспорен и является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 03:37:06

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34796
    Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить, соблюдая при этом баланс между мерой ответственности нарушителя и оценкой действительного размера ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 03:37:06

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-35094
    В удовлетворении исковых требований о взыскании пени за неисполнение денежного обязательства по договорам поручительства отказано правомерно, поскольку взыскание с ответчика пени по договорам поручительства недопустимо в связи с прекращением поручительства по основаниям п. 4 ст. 367 ГК РФ, возможность применения ответственности по прекращенным обязательствам в силу закона исключена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 03:37:06

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-35164
    Исковые требования о взыскании неустойки за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя удовлетворены, поскольку истец обращался к ответчику с претензией о возврате денежных средств, оплаченных им в счет погашения комиссии за расчетное обслуживание, и его требования не были удовлетворены в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 03:37:06

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-35195
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнил ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 03:37:06

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-33761
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения оспоримой сделки и имеет своей целью их устранение, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 03:14:29

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-33834/13
    Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, неустойки удовлетворены правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченного договором поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 03:14:29

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-33846/13
    Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору о возобновляемом кредите, процентов, пени удовлетворены правомерно, так как заемщиком свои обязательства по возврату денежной суммы исполнены надлежащим образом не были.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 03:14:28

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-33314
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда и штрафа отказано правомерно, поскольку услуга по подключению к программе страхования была предоставлена банком с согласия заемщика, выраженного в письменной форме, и не являлась необходимым условием заключения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 02:53:25


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору