КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2014 N 33-602/2014
    Требование удовлетворено в части признания кредитного договора недействительным, а также применены последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции, поскольку в период заключения договора в силу своего психического состояния ответчик не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2014 05:30:57

  2. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2013 N 33-4020/2013
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено частично, поскольку оплата задолженности по кредитному договору предусматривалась ежемесячными платежами и к просроченным платежам подлежит применению срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2014 05:06:02

  3. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2013 N 33-4029/2013
    Требования о признании кредита полностью выплаченным, кредитного договора исполненным удовлетворены, поскольку заемщиком на счет банка внесена сумма, достаточная для полного погашения кредита, при этом включение в задолженность платы за дополнительную услугу незаконно в связи с тем, что о подключении данной услуги заемщик не просил и она ему фактически не предоставлялась.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2014 05:06:02

  4. Определение Ленинградского областного суда от 25.12.2013 N 33-5481/2013
    Поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный кредитным договором срок, то с заемщика и поручителя в солидарном порядке подлежат взысканию просроченные ссуда и проценты, срочные проценты, пени по просроченной ссуде и просроченным процентам, а также обращено взыскание на заложенное имущество, при этом неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2014 05:06:01

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу N А56-21935/2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение условий обязательства заемщиком не уплачивались проценты за пользование кредитными денежными средствами, а договор цессии, согласно которому право требования кредитора к должнику перешло к третьему лицу, расторгнут на основании дополнительного соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 21:25:20

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу N А56-41180/2013
    В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина, являющегося наряду с ответчиком поручителем по кредитному договору, отказано, поскольку при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 21:25:19

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу N А26-269/2013
    Заявление о включении задолженности по кредитному договору в реестр с отнесением к третьей очереди удовлетворения как обеспеченное залогом имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку перечисление денежных средств подтверждается банковским ордером, доказательства отсутствия предмета залога у должника не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 20:58:59

  8. Постановление ФАС Московского округа от 28.02.2014 N Ф05-726/2014 по делу N А40-43018/2013
    О взыскании долга по кредитному договору, неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 09:42:39

  9. Определение Свердловского областного суда от 20.12.2013 по делу N 33-15620/2013
    В удовлетворении требования о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока не представлено, обязанность предъявить исполнительный лист для исполнения в пределах установленного срока лежит на взыскателе.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 04:57:46

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 N 09АП-4514/2014 по делу N А40-79883/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку после заключения и исполнения между сторонами соглашения об отступном в установленные сроки оснований для начисления задолженности по кредитному договору, обязательства по которому были прекращены, отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 04:26:04


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору