КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

791. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.10.2014 по делу N 33-14429/2014
     Решение: Исковое требование удовлетворено, так как ответчиком исполняются обязательства ненадлежащим образом.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:52:56
     
     
792. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 29.10.2014 по делу N 33-3473/2014
     Решение: В иске отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:50:25
     
     
793. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 29.10.2014 по делу N 33-3514
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик денежные средства от истца не получал, в кредит транспортное средство не приобретал, в связи с чем договор является безденежным.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:50:17
     
     
794. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-6930
     Решение: Определение оставлено без изменения.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:46:13
     
     
795. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.10.2014 по делу N 33-6934
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие непогашенной задолженности заемщика перед банком.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:46:10
     
     
796. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-7327
     Решение: Определение оставлено без изменения.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:44:35
     
     
797. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.10.2014 по делу N 33-9499/2014
     Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как ответчику денежные средства по кредитному договору были предоставлены в полном объеме, после получения денежных средств по кредиту ответчик производил платежи нерегулярно и в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договора.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:43:05
     
     
798. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.10.2014 по делу N 33-14736/2014
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, не усматривается право истца переуступить свои права по договору иным лицам.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:36:11
     
     
799. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.10.2014 по делу N 33-14747/2014
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, не усматривается право истца переуступить свои права по договору иным лицам.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:36:05
     
     
800. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.10.2014 по делу N 33-14748/2014
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, не усматривается право истца переуступить свои права по договору иным лицам.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:36:03
     
     

   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору