КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.12.2013 N 33-1066/13
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как установлено неисполнение заемщиком и поручителями обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 03:03:31

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.12.2013 по делу N 33-1174/2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком допущены существенные нарушения условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 03:03:30

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.12.2013 по делу N 33-1178/2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворены правомерно, так как доказано, что ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 03:03:30

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.12.2013 N 33-1181/2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не выполняет, требование о расторжении кредитного договора с просьбой возвратить задолженность по кредиту ответчиком не выполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 03:03:30

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 22.01.2014 по делу N 33-60/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично: задолженность взыскана только с одного из ответчиков - заемщика, так как исковое заявление предъявлено истцом в суд по истечении года со дня окончания срока действия кредитного договора, следовательно, срок действия договоров поручительства на момент подачи иска в суд истек.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 02:43:56

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 21.01.2014 по делу N ***-81/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как установлено, что в нарушение требований кредитного договора заемщики не исполнили свои обязательства по возврату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 02:43:56

  7. Постановление Президиума Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.07.2013
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как договор поручительства и дополнение к кредитному договору были заключены с ответчиком как физическим лицом, настоящий спор подведомствен суду общей юрисдикции, подведомственность гражданских дел определяется законом и не может быть изменена по соглашению сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 02:43:55

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.02.2014 N 33-126
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку доказательств погашения спорной суммы задолженности ответчиком не представлено. В удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора о залоге транспортного средства отказано правомерно, поскольку банк при заключении договора залога не располагал сведениями о несогласии истца на заключение договора залога движимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 02:23:04

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.02.2014 N 33-622
    Определение суда о возвращении апелляционной жалобы на решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как ответчиком апелляционная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока для обжалования решения суда, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на основании ГПК РФ не может быть рассмотрено судом второй инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 02:23:03

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 29.01.2014 N 33А-227
    Производство по делу о признании незаконным бездействия администратора районного суда, выразившегося в ненаправлении заявителю копии решения суда, прекращено, поскольку администратор районного суда не относится к должностным лицам, действия которых могут быть обжалованы в порядке главы 25 ГПК РФ, дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 02:23:02


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору