КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-423
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафа и процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части, так как ответчик не исполнил условия кредитного договора, начальная продажная цена заложенного автомобиля определялась не на основании отчета оценщика, а на основании заключения судебной экспертизы, установление начальной продажной цены автомобиля в размере 80 процентов от рыночной стоимости, определенной экспертом, противоречит п. 11 ст. 28.2 Закона РФ О залоге.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 13:01:06

  2. Апелляционное определение Орловского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-338
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, неустойки удовлетворены правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 12:21:49

  3. Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2014 N Ф05-11293/2013 по делу N А40-14105/13-145-141
    О признании недействительными решения налогового органа и записи в ЕГРЮЛ, об обязании устранить допущенное нарушение.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 09:25:02

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 04.02.2014 по делу N 33-156
    Исковые требования о признании ничтожными условий кредитного договора удовлетворены, так как условия кредитного договора, предусматривающие уплату комиссии, являются ничтожными.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 05:29:26

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 06.02.2014 по делу N 33-229/2014
    Исковые требования о признании недействительными условий удовлетворены, так как условия договора, заключенного сторонами, противоречат нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 05:29:25

  6. Апелляционное определение Кировского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-164/14
    Иск о солидарном взыскании долга и неустойки по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, при этом отсутствие письменного уведомления поручителя об образовании задолженности заемщика перед банком не является основанием для освобождения поручителя от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, размер неустойки снижению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 05:05:42

  7. Апелляционное определение Кировского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-165
    Иск о солидарном взыскании долга и неустойки по кредитному договору, процентов удовлетворен правомерно, поскольку доказано ненадлежащее исполнение заемщиком обеспеченных поручительством обязательств по полному и своевременному погашению кредита, доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 05:05:42

  8. Апелляционное определение Кировского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-181/2014
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из него и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворены правомерно, поскольку на спорную квартиру, заложенную по договору об ипотеке, было обращено взыскание, квартира продана с торгов истцу, его право собственности на нее зарегистрировано в ЕГРП, а проживание ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника по владению, пользованию и распоряжению данной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 05:05:42

  9. Апелляционное определение Кировского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-186/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушал условия договора, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал истцу проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, однако заявленная неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 05:05:42

  10. Апелляционное определение Кировского областного суда от 23.01.2014 по делу N 33-315
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку отсутствие у должника в настоящее время денежных средств, достаточных для исполнения решения суда, не свидетельствует о невозможности исполнения судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 04:36:21


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору