КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29.01.2014 по делу N 33-283/2014
    Производство по делу о защите прав потребителей прекращено правомерно, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 01:44:13

  2. Апелляционное определение Псковского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-212/2014
    Встречный иск о признании недействительным пункта кредитного договора о направлении поступающих от должника денежных средств в первую очередь на погашение комиссий и неустоек, штрафных санкций, компенсации морального вреда, возмещении расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворен в части, поскольку пункт противоречит ст. 319 ГК РФ, при этом заявленный размер указанных расходов снижен с учетом объема выполненной представителем работы, принципа разумности и соразмерности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 01:44:10

  3. Апелляционное определение Псковского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-260
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, судебных расходов удовлетворен частично, поскольку истец не давал согласия на перевод долга на бывшего супруга ответчика, в связи с чем доводы ответчика о необходимости изменения договора противоречат положениям статей 308, 309, 391, 450, 451 и 819 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 01:44:09

  4. Определение Курского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-121-2014
    Встречный иск о признании недействительным договора купли-продажи с использованием кредитных средств, прекращении обеспечения в виде залога направлен в суд для рассмотрения вопроса о его принятии к производству, так как удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска об обращении взыскания на предмет залога.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 01:44:06

  5. Апелляционное определение Курского областного суда от 23.01.2014 по делу N 33-122-2014
    Иск о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, поскольку заемщик обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, не исполнил, каких-либо денежных средств в счет их погашения не оплатил.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 01:44:06

  6. Определение Курского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-145-2014
    Ходатайство об обеспечении иска удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить, или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 01:44:06

  7. Определение Курского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-184-2014г.
    Заявление о процессуальной замене стороны удовлетворено, поскольку имеется основание к замене стороны в установленном судом правоотношении.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 01:44:05

  8. Определение Курского областного суда от 23.01.2014 по делу N 33-213-2014г.
    Заявление о процессуальной замене стороны удовлетворено, так как из пункта договора следует, что банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика об этом факте, с данными условиями кредитного договора ответчик был согласен, что подтвердил своей подписью в кредитном договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 01:44:05

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.01.2014 по делу N 33-250/14
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 13:26:51

  10. Апелляционное определение Орловского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-413
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным пункта кредитного договора, обязании произвести перерасчет уплаченных процентов, списание задолженности по кредитному договору, направить денежные средства в счет погашения кредита и взыскании морального вреда отказано, поскольку кредитный договор по своей правовой природе не является публичным, банк не обязан предоставлять лицам, не являющимся его сотрудниками, кредиты на льготных условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 13:01:06


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору