КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

7811. Апелляционное определение Томского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-199/2014
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору возвращен правомерно, поскольку недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения, истцом не устранены в установленный срок.
      Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 02:53:55
      
      
7812. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-1596/2014
      В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку суд верно полагал, что истцом не представлены доказательства причинения ему физических и нравственных страданий действиями сотрудников банка, направленными на взыскание с него задолженности по кредитному договору, доказательств тому, что банк распространил порочащие истца сведения, не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 02:53:53
      
      
7813. Определение Костромского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-152
      В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как рассрочка исполнения решения, о которой просит заявитель, является чрезмерно длительной, что существенно нарушает права и законные интересы взыскателя.
      Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 02:36:05
      
      
7814. Апелляционное определение Томского областного суда от 07.02.2014 по делу N 33-415/2014
      Суд правомерно удовлетворил заявление о замене взыскателя на правопреемника, так как требование произвести замену стороны взыскателя в гражданском судопроизводстве, заявленное обществом, основано не на соглашении сторон обязательства, а на судебных решениях, определяющих возникшее правоотношение и обязательство по нему, и нормах закона о правопреемстве приобретателя закладной по сделке.
      Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 02:36:05
      
      
7815. Апелляционное определение Томского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-264/2014
      Заявление о принятии по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество обеспечительных мер в виде наложения ареста на транспортное средство удовлетворено правомерно, поскольку автомобиль является предметом спора и непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.
      Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 02:36:04
      
      
7816. Апелляционное определение Костромского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-222
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге транспортных средств удовлетворены в части, так как установленные кредитным договором условия, предусматривающие внесение заемщиком - юридическим лицом комиссии за обслуживание кредита, соответствуют воле сторон и не противоречат требованиям действующего законодательства.
      Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 02:18:47
      
      
7817. Определение Костромского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-291
      В удовлетворении заявления об отмене запрета на эксплуатацию транспортного средства отказано, так как доказательств необходимости использования для поездок в медицинское учреждение именно данного транспортного средства заявителем не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 02:18:47
      
      
7818. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-285
      В иске о признании ничтожным договора уступки права требования отказано правомерно, так как оснований для признания недействительным договора об уступке права требования возврата долга по кредитному договору лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, не имеется; положения п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 на правоотношения, возникшие до его принятия, не распространяются.
      Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 02:18:46
      
      
7819. Апелляционное определение Курского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-3222-2013
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком по настоящее время обязательства по выполнению условий кредитного договора перед банком по погашению задолженности по кредиту в полном объеме не исполнены, имеется задолженность перед банком в значительной сумме.
      Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 02:01:49
      
      
7820. Апелляционное определение Курского областного суда от 26.12.2013 по делу N 33-3234-2013
      Иск о взыскании суммы кредитной задолженности удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредитной задолженности, размер задолженности судом определен правильно с учетом расчета, представленного истцом.
      Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 02:01:49
      
      

   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору