КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-588/2014г.
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку суд с учетом положений ст. 100 ГПК РФ обоснованно учел сложность дела, объем и характер работы, выполненной представителем в ходе судебного разбирательства данного спора, принципы разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 06:17:49

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-841/2014г.
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчицей исковые требования признаны в полном объеме; ссылка на то, что признание иска сделано под воздействием заблуждения, несостоятельна.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 06:17:49

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 18.02.2014 по делу N 04(14)
    Решение суда по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности изменено в части определения начальной продажной стоимости заложенного имущества, так как, если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается в указанном законодателем размере относительно рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 06:17:45

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.01.2014 по делу N 33-694/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, исполнение обязательств по которому обеспечивалось залогом имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 05:55:09

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-228/2014(33-4783/2013)
    Иск о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворен правомерно, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, в установленные сроки платежи не вносил, возврат кредита не произвел.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 05:55:07

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-299/2014(33-4855/2013)
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам удовлетворен правомерно, поскольку факт наличия задолженности ответчиками опровергнут не был, расчет и размер задолженности ими не оспаривались, своего расчета не представили, представленный истцом расчет сумм задолженностей признается правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 05:55:07

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-380/2014(33-4936/2013)
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как солидарный характер ответственности должника (индивидуального предпринимателя) и поручителей (физических лиц), одновременное предъявление кредитором требования ко всем должникам не позволяют принимать решение о разъединении требований исходя из субъектного состава спора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 05:55:06

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-425/2014(33-4981/2013)
    Иск в части взыскания солидарно сумм просроченных процентов за пользование кредитом и пени по просроченным процентам удовлетворен правомерно, поскольку наличие просроченной задолженности по процентам, начисленным в соответствии с законом и условиями кредитного договора, является основанием для удовлетворения исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 05:55:06

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.07.2013 N 33-701/2014
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя в исполнительном производстве отказано правомерно, поскольку договор об уступке прав требования долга по кредитному договору, заключенный с лицом, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, не соответствует требованиям гражданского законодательства, поэтому является недействительным (ничтожным), в связи с чем правовые основания для удовлетворения заявления о замене взыскателя отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 05:32:42

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 31.01.2014 N 33-369/2014
    В удовлетворении апелляционной жалобы об отмене заочного решения по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку нарушение судом норм процессуального права заявителем не доказано, так как суд отказал в отложении слушания дела в связи с тем, что причины неявки заявителя в судебное заседание не являются уважительными, а требование о наложении ареста на заложенное имущество не являлось исковым и было рассмотрено в порядке статьи 141 ГПК РФ, о принятии мер по обеспечению иска вынесено определение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 05:32:42


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору