КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 30.09.2013 по делу N 33-2373/13
    В удовлетворении заявленных требований о разъяснении положений исполнительного документа отказано, так как каких-либо неясностей, требующих разъяснения, исполнительный документ не содержит; в нем полно и ясно определены действия, подлежащие совершению в целях исполнения судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 06:40:40

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 30.09.2013 по делу N 33-5532/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены, так как завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из ЕГРЮЛ не влекут прекращения обязательства поручителя, когда к этому моменту предъявлено соответствующее исковое требование.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 06:40:40

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-441/2014(33-4997/2013)
    Решение суда по делу об обращении взыскания на заложенное имущество изменено, поскольку судом не учтено, что согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ О залоге начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 06:17:51

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-449/2014(33-5005/2013)
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 06:17:51

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-459/2014(33-5015/2013)
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, в удовлетворении встречного иска о прекращении обязательства по договорам поручительства отказано правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком по основному иску своих обязательств, доказательств формальности договоров поручительства не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 06:17:51

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-501/2014
    Заявление о процессуальном правопреемстве стороны взыскателя удовлетворено правомерно, так как суд обоснованно руководствовался ст. 44 ГПК РФ, поскольку согласно передаточному акту взыскатель передал, а заявитель принял все активы и пассивы, а также все права и обязанности взыскателя и является его правопреемником.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 06:17:51

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-528/2014
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи истцу прав требования по кредитному договору, а также объем прав требования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 06:17:50

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-537/2014
    Производство по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, так как заемщик умер, что подтверждается актовой записью о его смерти, ООО обратилось в суд с иском к нему после его смерти, указав его ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 06:17:50

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-544/2014
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, обеспеченным поручительством, удовлетворен в части суммы правомерно, так как при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 06:17:49

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-556/2014
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен правомерно, так как ответчиком обязательства по спорному договору исполнены ненадлежащим образом; факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, расчет и размер задолженности не оспорены; доводы ответчика о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела необоснованны.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 06:17:49


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору