КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2013 N 33-4020/2013
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено частично, поскольку оплата задолженности по кредитному договору предусматривалась ежемесячными платежами и к просроченным платежам подлежит применению срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 21:49:27

  2. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2013 N 33-4029/2013
    Требования о признании кредита полностью выплаченным, кредитного договора исполненным удовлетворены, поскольку заемщиком на счет банка внесена сумма, достаточная для полного погашения кредита, при этом включение в задолженность платы за дополнительную услугу незаконно в связи с тем, что о подключении данной услуги заемщик не просил и она ему фактически не предоставлялась.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 21:49:27

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 14.02.2014 по делу N 33-751/2014
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, компенсации морального вреда, штрафа отказано правомерно, поскольку, сообщив страховщику заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, истица нарушила положения ст. 944 ГК РФ, тем самым лишив страховщика на момент заключения договора возможности оценить страховой риск и определить вероятность наступления страхового случая.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 07:44:51

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 14.02.2014 по делу N 33-760/2014
    Иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не исполнялись обязательства по исполнению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 07:44:51

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-484/2014
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично правомерно, поскольку банк без законных на то оснований произвел в безакцептном порядке списание денежных средств, при этом действия банка по получению страхового возмещения и его списанию в счет погашения задолженности по кредиту являются правомерными.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 07:32:00

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-5807/2013
    Материал по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлен в суд первой инстанции для принятия иска к производству суда и рассмотрения спора по существу, поскольку само по себе обстоятельство того, что в приложенном к исковому заявлению расчете отсутствует алгоритм производимых истцом арифметических операций, не может служить основанием для оставления судом иска без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 07:05:16

  7. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.02.2014 по делу N 33-155/2014
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку истцом лично подписаны заявления на страхование и кредитный договор, включающий в себя условия страхования, что свидетельствует о принятии им условий страхования в соответствии с программой страхования, истец также был уведомлен, что программы страхования предоставляются по желанию клиента и не являются условием для заключения договора о предоставлении кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 07:05:15

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-362/2014
    Решение суда изменено в части взыскания задолженности по кредиту, поскольку ответчик не согласен с суммой кредитной задолженности, подлежащей взысканию.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 06:40:42

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-372/14
    Ходатайство о назначении судебной экспертизы удовлетворено правомерно, поскольку оснований для освобождения ответчика как потребителя от расходов по оплате экспертизы, а также для проведения экспертного исследования за счет средств истца или федерального бюджета не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 06:40:42

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 18.02.2014 по делу N 163/14
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку исковое заявление подано по истечении срока исковой давности, о восстановлении пропущенного процессуального срока истец не ходатайствовал, доказательств уважительности причин пропуска срока не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 06:40:42


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору