КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-32550/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 23:00:08

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2013 по делу N 11-32573/2013
    Исковые требования о взыскании долга по договору об открытии специального карточного счета удовлетворены правомерно, поскольку довод о нарушении истцом обязанности ежемесячно предоставлять выписки по счету не может служить основанием к отказу в иске, так как таковое не предусмотрено законом в качестве основания освобождения заемщика от обязанности возвратить предоставленный кредит, уплатить проценты.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 23:00:08

  3. Определение Московского городского суда от 10.12.2013 по делу N 11-32580
    Ходатайство о процессуальном правопреемстве удовлетворено, поскольку действовавшее на момент заключения договора уступки права требования законодательство не содержало норм, запрещающих банку уступать права по взысканию долга по кредитному договору и по решению суда организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 23:00:08

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-32597
    Материал возвращен в суд первой инстанции для принятия к производству, поскольку споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 23:00:08

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2014 N 33-2219
    Ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, выраженное в погашении задолженности по кредиту с нарушением сроков и сумм обязательных платежей, является основанием для расторжения заключенного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 22:36:33

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2014 N 33-547/2014
    Требование банка удовлетворено в части взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку заемщиком в установленные сроки не исполнены обязательства по внесению ежемесячных платежей и процентов, предусмотренных условиями заключенного договора, что привело к образованию кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 22:36:33

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2014 N 33-602/2014
    Требование удовлетворено в части признания кредитного договора недействительным, а также применены последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции, поскольку в период заключения договора в силу своего психического состояния ответчик не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 22:36:33

  8. Определение Ленинградского областного суда от 25.12.2013 N 33-5481/2013
    Поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный кредитным договором срок, то с заемщика и поручителя в солидарном порядке подлежат взысканию просроченные ссуда и проценты, срочные проценты, пени по просроченной ссуде и просроченным процентам, а также обращено взыскание на заложенное имущество, при этом неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 22:13:38

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2013 N 33-15206/2013
    Решение суда изменено в части уменьшения просроченных процентов за пользование кредитом, поскольку указанные проценты представляют собой не меру ответственности должника за неисполнение обязательства, а договорную плату за правомерное пользование заемными средствами, в связи с чем уменьшение данных процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 22:13:34

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.11.2013 N 33-5690
    В удовлетворении иска об обязании изменить условия кредитного договора, разделить ссудный счет и ответственность по договору, выделив истца как самостоятельного заемщика, предоставлении расчета, графика погашения задолженности, внесении изменения в кредитный договор в связи с разделом общего имущества бывшими супругами отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств наличия условий, предусмотренных ст. 451 ГК РФ, необходимых для изменения условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 21:49:30


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору