КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2014 N Ф05-681/2014 по делу N А40-28131/2013
    О солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 20:20:06

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-15861/2013
    Законом РФ О защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору, заключенному с заемщиком (физическим лицом), лицам, не имеющим лицензий на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 11:45:54

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.01.2014 по делу N 254/2014
    Средства материнского капитала не могут быть направлены на погашение задолженности по кредитному договору и процентов по нему, взысканных судебным актом, поскольку подобное направление средств материнского капитала не соответствует цели приобретения жилого помещения в интересах ребенка, а направлено на цели погашения долга, взысканного судебным актом в связи с неисполнением обязательств по погашению долга.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 11:45:54

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-269/2014
    Требование о признании недействительным условия кредитного договора о первоочередном погашении неустойки при недостаточности платежа, обязании произвести перерасчет и зачесть в счет погашения основного долга списанные суммы неустойки удовлетворено правомерно, поскольку указанное условие противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 11:45:54

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-399/2014
    Встречное требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, так как банком денежные средства предоставлены, подтверждено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, у банка отсутствовала возможность направления внесенной заемщиком суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору ввиду наложения на нее ареста.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 11:45:53

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-402/2014
    То обстоятельство, что законом не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, не может служить препятствием уступки прав требований в отношении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 11:45:53

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-434/2014
    Требование о замене взыскателя по делу о взыскании задолженности по кредитному договору на правопреемника удовлетворено, поскольку право требования долга передано по договору цессии, то обстоятельство, что у правопреемника отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности, не препятствует уступке прав с учетом того, что ни заемщик (предприниматель), ни поручитель (физическое лицо) не являются в спорных отношениях потребителями.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 11:45:53

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-473/2014 (33-16452/2013)
    Под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству (за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты). Проценты за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга. Списание сумм штрафных санкций до погашения задолженности по процентам за пользование кредитом и основному долгу является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 11:45:53

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-493/2014
    Определение о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение о замене стороны в исполнительном производстве отменено, так как должник извещался судом о рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве, был ознакомлен с материалами исполнительного производства, уважительных причин пропуска процессуального срока не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 11:45:53

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-27236/2013
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворены правомерно, поскольку спорная квартира принадлежит на праве собственности банку, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации, выданным на основании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 11:13:15


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору