КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-26767
В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности пропуска не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 05:41:49 - Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 N 11-21155
Течение срока исковой давности по иску, касающемуся периодических платежей, исчисляется отдельно по каждому платежу. Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям.
Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 05:06:55 - Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-21310
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов.
Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 05:06:55 - Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-21522
Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как доказательств погашения задолженности суду представлено не было.
Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 05:06:54 - Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-21654
Исковое заявление в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворено, так как принятые на себя обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, погашение задолженности и уплата процентов по договору не производились.
Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 05:06:54 - Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-21915
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 05:06:54 - Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-23525
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 05:06:53 - Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-23553
В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано, поскольку одновременное взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами противоречит принципу гражданского законодательства о недопустимости двойной ответственности за одно и то же нарушение.
Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 05:06:53 - Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-24755
Соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета. Соглашением о договорной подсудности должен четко устанавливаться суд, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры.
Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 05:06:53 - Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-24765
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 05:06:53
Всего документов: 9983
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору