КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.02.2014 по делу N 33-294/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий кредитора по начислению и взиманию неустойки по кредитному договору, а также пункта договора, предусматривающего, что при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов заемщики платят кредитору неустойку, отказано, поскольку спорное условие предусматривает ответственность заемщика за нарушение денежного обязательства по возврату суммы кредита и само по себе не нарушает его прав, гарантированных законодательством о защите прав потребителей, при этом доказательств лишения заемщика оспариваемым условием прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2014 12:06:18

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-1055/2014
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по договору удовлетворены, поскольку заемщиком и поручителем не исполняются обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредитным договорам, что является основанием для досрочного взыскания с ответчиков всей суммы задолженности; круг поручителей, к которым кредитор вправе предъявить требование о досрочном взыскании задолженности, определяется самим кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2014 12:06:18

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-1059/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов; дела по искам кредитных организаций к гражданам о взыскании задолженности по договорам займа, содержащим условие о рассмотрении спора по месту нахождения кредитной организации, подлежат рассмотрению судом согласно договорной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2014 12:06:18

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-1113/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части заявленной суммы, так как установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнил; сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2014 12:06:17

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-849/14
    Требования о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по нему правомерно удовлетворены, поскольку первый ответчик (заемщик) свои обязательства в части внесения платежей по кредиту и уплаты процентов надлежащим образом не исполнял, поручителем выступил второй ответчик, который отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2014 12:06:17

  6. Определение Пермского краевого суда от 03.02.2014 по делу N 33-901-2014
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено в части правомерно, поскольку заемщик регулярно нарушал условия кредитного договора о сроках внесения ежемесячных платежей по погашению основного долга и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2014 11:25:17

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.02.2014 по делу N 33-1191/2014
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и расторжении договора удовлетворен правомерно, поскольку умерший заемщик, правопреемником которого является ответчик, обязательства перед истцом по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2014 11:25:17

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.02.2014 по делу N 33-98/2014
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, а обстоятельств, исключающих обращение взыскания на предмет залога, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2014 11:25:17

  9. Определение Пермского краевого суда от 22.01.2014 по делу N 33-438-2014
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет ипотеки удовлетворено, поскольку ответчики в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, более трех раз допускали систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2014 10:48:49

  10. Определение Пермского краевого суда от 22.01.2014 по делу N 33-448
    Требование о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом по договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку сам заемщик не исполняет условия договора, обязанность выплатить проценты и другие расходы по спорному кредиту должна быть возложена на поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2014 10:48:49


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору