КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26826/13
    Исковое заявление о взыскании денежных средств возвращено правомерно, так как истцом нарушены правила территориальной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 00:12:00

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 N 11-27201
    Заявление о применении меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль, запрета совершать с ним регистрационные действия удовлетворено правомерно, так как неприменение обеспечительных мер может существенно затруднить исполнение решения суда, поскольку предмет залога может быть утрачен либо передан третьим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 00:11:58

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2014 N Ф09-68/14 по делу N А76-23492/2010
    Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер по делу о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) - в виде наложения ареста на принадлежащую предпринимателю-должнику квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2014 20:20:49

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2014 N Ф09-253/14 по делу N А60-46548/2012
    О включении в реестр требований кредиторов должника, в отношении которого введена процедура наблюдения, задолженности по кредитным договорам, во исполнение которых с должником были заключены договоры поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2014 20:05:24

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2014 по делу N А32-5952/2013
    О взыскании основной задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом и пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2014 18:28:48

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2014 по делу N А01-209/2013
    О признании незаконными действий банка, обязании вернуть списанные средства на депозитный счет учреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2014 18:28:48

  7. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 12.02.2014 по делу N 33-530-2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о том, что после даты заключения договора цессии ответчик производил платежи первоначальному кредитору, не представлено, выписка по лицевому счету заверена работником истца, встречные исковые требования к банку о взыскании незаконно уплаченной комиссии заявлены не были, надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела подтверждено документально, срок исковой давности истцом не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2014 12:50:34

  8. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 19.02.2014 по делу N 33-648-2014
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, судом приняты все разумные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, право ответчика на участие в судебном заседании не нарушено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2014 12:50:34

  9. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 05.02.2014 по делу N 33-387-2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки удовлетворены правомерно, так как размер неустойки определен судом исходя из требования соразмерности последствиям нарушения обязательств, при этом ходатайство об уменьшении размера неустойки заемщик не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2014 12:18:04

  10. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 05.02.2014 по делу N 33-391-2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки удовлетворены, так как суд при принятии решения безосновательно снизил размер испрашиваемых банком сумм неустоек, учитывая отсутствие заявления об этом со стороны заемщика, и не привел мотивов, по которым пришел к выводу о снижении размера неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2014 12:18:03


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору