КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 01.10.2013 по делу N 33-2556/2013
    Решение суда по делу о расторжении кредитного договора, взыскании оплаты кредита, просроченного основного долга, процентов, неустойки за просроченный основной долг в части расторжения кредитного договора отменено, в данной части иск удовлетворен, поскольку ненадлежащее выполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий кредитного договора, что является основанием для расторжения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 18:28:07

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.02.2014 по делу N 33-888/14
    Встречные исковые требования о признании кредитного договора незаключенным вследствие его безденежности удовлетворены, поскольку денежные средства истцу не выдавались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 17:56:43

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.02.2014 по делу N 33-966/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку истец не представил суду расчет неустойки, произведенный согласно условиям кредитного договора, заключенного между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 17:56:42

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.02.2014 по делу N 33-746/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворены, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 17:56:41

  5. Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 17.01.2014 по делу N 44г-3/2014
    Определение суда, которым произведена замена взыскателя на его правопреемника по исполнительным производствам, оставлено без изменения, так как законодательство, действующее на момент передачи банком прав требования по кредитному договору обществу, допускало замену выбывшей стороны правоотношения на ее правопреемника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 17:56:41

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.02.2014 по делу N 33-544/2014
    Решение суда по делу в части установления начальной продажной цены предмета залога изменено правомерно, так как если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, то она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 17:18:09

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-57
    Иск о взыскании ссудной задолженности, обращении взыскания на предмет залога удовлетворен в части правомерно, так как ответчиком-заемщиком обязательство по кредитному договору, обеспеченное залогом, не исполнено, ответчики-поручители также уклоняются от исполнения обязательств перед кредитором; судебной коллегией снижен размер госпошлины, так как при расчете госпошлины судом первой инстанции допущена ошибка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 16:38:08

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-156
    Исковое заявление о признании сделки недействительной, оспаривании действий должностных лиц при оформлении договора, об установлении факта неплатежеспособности заемщика, нецелевого использования заемщиком денежных средств направлено в суд первой инстанции для принятия его к производству, поскольку предусмотренных примененными судьей положениями п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ оснований для отказа в принятии заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 16:38:07

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-225
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как не предоставил доказательств того, что его вина в неисполнении перед банком обязательств по возврату суммы займа отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 16:04:42

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-612/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку данный договор является ничтожным, так как право требования по кредитному обязательству было уступлено истцу, который не имел лицензии на осуществление банковской деятельности, без письменного согласия ответчиков, в связи с чем у истца не возникло право требования взыскания задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 15:37:27


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору