КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.02.2014 по делу N 33-335/2014
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу по иску о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворено правомерно, так как причины пропуска срока были признаны судом уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 22:01:10

  2. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.02.2014 по делу N 33-359/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 22:01:10

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.02.2014 по делу N 33-498/2014г
    Исковое заявление о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о его принятии к производству суда, так как досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен ни законом, ни кредитным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 21:34:54

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.02.2014 по делу N 33-534/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору отказано, так как доказательств, подтверждающих получение кредита ответчиком, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 21:34:52

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 13.02.2014 по делу N 33-639/2014
    В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как договор цессии, заключенный между третьим лицом и истцом, не обладающим специальным правовым статусом кредитора, нарушает права ответчика как потребителя, противоречит требованиям Закона РФ О защите прав потребителей и не порождает правовых последствий для ответчиков по настоящему делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 21:09:01

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.01.2014 по делу N 33-398/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд установил наличие оснований для взыскания с ответчиков солидарно суммы процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, поскольку законные основания на получение кредитором процентов предусмотрены ст. 809 ГК РФ. Кредитный договор не расторгался ни решением суда, ни соглашением сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 21:09:01

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 28.11.2013 по делу N 33-6047/2013
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщик допустил просрочку по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате кредита, заемщиком и поручителями меры к погашению просроченной задолженности не предпринимались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 21:09:01

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.01.2014 по делу N 33-428/2014
    Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменено в части взыскания неустойки, судебных расходов, поскольку, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, она должна соответствовать последствиям нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 21:09:00

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.01.2014 по делу N 33-539/2014(33-8825/2013)
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как независимо от перехода права собственности на предмет ипотеки к третьим лицам, в том числе определения долей супругов в праве совместной собственности на имущество, залогодержатель не утрачивает право обратить на него взыскание по договору об ипотеке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 21:08:59

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.02.2014 по делу N 33-480/2014
    Иск о взыскании по договору поручительства суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на имущество удовлетворен, так как в силу закона поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 21:08:58


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору