КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-33072/13
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 00:01:04

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-33110
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку уступка истцу права требования, в результате которой кредитором стало лицо, не имеющее лицензии на право осуществления банковской деятельности, не соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 00:01:03

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-399/2014
    Встречное требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, так как банком денежные средства предоставлены, подтверждено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, у банка отсутствовала возможность направления внесенной заемщиком суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору ввиду наложения на нее ареста.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 23:42:25

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-402/2014
    То обстоятельство, что законом не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, не может служить препятствием уступки прав требований в отношении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 23:42:25

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-434/2014
    Требование о замене взыскателя по делу о взыскании задолженности по кредитному договору на правопреемника удовлетворено, поскольку право требования долга передано по договору цессии, то обстоятельство, что у правопреемника отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности, не препятствует уступке прав с учетом того, что ни заемщик (предприниматель), ни поручитель (физическое лицо) не являются в спорных отношениях потребителями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 23:42:24

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-473/2014 (33-16452/2013)
    Под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству (за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты). Проценты за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга. Списание сумм штрафных санкций до погашения задолженности по процентам за пользование кредитом и основному долгу является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 23:42:24

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-493/2014
    Определение о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение о замене стороны в исполнительном производстве отменено, так как должник извещался судом о рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве, был ознакомлен с материалами исполнительного производства, уважительных причин пропуска процессуального срока не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 23:42:24

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу N 11-31468
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как доказательств погашения задолженности суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 23:42:22

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 N 11-31480
    Производство по делу по иску об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки в счет задолженности по кредитному договору прекращено, так как истцом был заявлен отказ от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 23:42:22

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу N 11-31491
    Отменяя меры по обеспечению иска, суд исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для их принятия, отпали, решение суда вступило в законную силу, и производство по делу завершено, решение исполнено, сохранение мер обеспечения иска ущемляет права ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 23:42:21


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору