КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-28893
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как ответчик к истцу не обращался, банковский счет с зачислением на него суммы кредита не открывал, потребительский кредитный договор не заключал, товар, указанный в исковом заявлении, не приобретал, какие-либо заявления о кредите, порядке обслуживания, страховании жизни не подписывал, информацию о персональных данных не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 01:16:37

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-28904
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, не производит платежи в объеме, установленном графиком, в связи с чем у него образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 01:16:37

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-28909
    Судебный акт о распределении расходов на проведение экспертизы изменен: расходы возложены на ответчиков в равных долях, так как при обсуждении вопроса о назначении бухгалтерской и оценочной экспертиз представитель истца против их назначения возражал, представитель ответчика не возражал против проведения бухгалтерской экспертизы, просил провести оценку земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 01:16:37

  4. Определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-29304
    Апелляционная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие полномочия представителя на представление интересов заявителя и обжалование судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 01:16:36

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 N 11-34491
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как должник ненадлежащим образом исполнял обязательство по договору, расчет задолженности ответчиком не оспорен и является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 00:58:12

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 N 11-34492
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как должник ненадлежащим образом исполнял обязательство по договору, расчет задолженности ответчиком не оспорен и является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 00:58:12

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34796
    Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить, соблюдая при этом баланс между мерой ответственности нарушителя и оценкой действительного размера ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 00:58:10

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-35094
    В удовлетворении исковых требований о взыскании пени за неисполнение денежного обязательства по договорам поручительства отказано правомерно, поскольку взыскание с ответчика пени по договорам поручительства недопустимо в связи с прекращением поручительства по основаниям п. 4 ст. 367 ГК РФ, возможность применения ответственности по прекращенным обязательствам в силу закона исключена.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 00:58:10

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-35164
    Исковые требования о взыскании неустойки за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя удовлетворены, поскольку истец обращался к ответчику с претензией о возврате денежных средств, оплаченных им в счет погашения комиссии за расчетное обслуживание, и его требования не были удовлетворены в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 00:58:09

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-35195
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнил ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 00:58:09


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору