КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.10.2014 N 33-5868
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик в указанный в уведомлении о досрочном погашении задолженности срок требование истца не исполнил; допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:54:13

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.10.2014 N 33-5869
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения условий договора по возврату суммы кредита и уплаты процентов в предусмотренные договором сроки установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:54:12

  3. Определение Приморского краевого суда от 15.10.2014 по делу N 33-9488
    Решение: Определение отменено. Исковое заявление направлено в суд для разрешения вопроса о его принятии к производству суда, так как доверенность, приложенная к иску, была оформлена в соответствии с законом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:51:46

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.10.2014 N 33-9705/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику исполнил, однако ответчик в нарушение условий заключенного договора не производил ежемесячный возврат денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:51:39

  5. Определение Кемеровского областного суда от 16.10.2014 по делу N 33-10333
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:47:59

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.10.2014 по делу N 33-10348-2014
    Решение: Иск удовлетворен в части, так как ответчиками обязанности по возврату кредита и уплате процентов не исполняются. Изменена начальная продажная стоимость заложенного имущества, так как, учитывая, что судом была назначена оценочная экспертиза, оснований для определения продажной стоимости заложенного имущества, равной 80 процентам от стоимости, определенной в заключении эксперта, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:47:53

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 16.10.2014 по делу N 33-1779
    Решение: Требование удовлетворено, так как банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и перечислил денежные средства. ООО обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:44:34

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 16.10.2014 по делу N 33-1784
    Решение: Иск удовлетворен, поскольку в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору солидарную ответственность по исполнению обязательств несет поручитель.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:44:33

  9. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 16.10.2014 по делу N 33-2539/2014
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:43:29

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16.10.2014 по делу N 33-8184/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт получения ответчиком кредитных денежных средств, доказательств их возврата не представлено, срок исковой давности по последнему просроченному платежу истцом не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:37:06


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору