КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-30218
    Нормами главы 7 ГПК РФ и пункта 2 статьи 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 01:50:31

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-30255
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование им ответчиками не исполняются, банк имеет право на обращение взыскания на заложенное имущество, стоимость которого на основании закладной была определена экспертом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 01:50:30

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-30276/13
    Если отсутствует в договоре соглашение о рассмотрении спора в конкретном суде, то подсудность определяется по общим основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 01:50:30

  4. Определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-30277
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 01:50:30

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-30443
    Судебный акт об оставлении без движения заявления о взыскании задолженности по кредитному договору отменен, дело направлено для рассмотрения по существу, так как суд исходил из того, что не уплачена госпошлина в установленном размере, поэтому госпошлину следует доплатить, однако доплата госпошлины может быть произведена также и после рассмотрения дела по существу на основании решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 01:50:30

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-30515
    Исковые требования о расторжении договора кредитной линии, взыскании основного долга, пени, просроченных процентов, пени на сумму просроченных процентов по основному долгу удовлетворены, так как ответчик производил частичное погашение долга по кредиту, но не в полном объеме, нарушал условия договора, в результате образовалась задолженность по погашению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 01:50:30

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-30529
    Исковые требования о признании кредитного договора и договора залога расторгнутыми, обязании возвратить паспорт транспортного средства удовлетворены правомерно, поскольку вынесение судом решения о взыскании суммы кредита влечет прекращение обязательств сторон по кредитному договору, требования решения суда исполнены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 01:50:29

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-30530
    Заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку факт несения заявителем указанных расходов подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 01:50:29

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-30531
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным пункта кредитного договора о праве банка на изменение в одностороннем порядке процентной ставки по кредиту отказано правомерно, поскольку действующее на момент заключения кредитного договора законодательство не исключало возможности включения в договор указанного условия, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 01:50:29

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-30579
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 01:50:29


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору