КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 12.02.2014 N 33-102
    Иск о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по ним правомерно удовлетворен, поскольку ответчик (заемщик) свои обязательства по договорам не исполнил, направленные ему истцом требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договоров оставил без исполнения; при этом просроченные проценты взысканы в полном размере, заявленном истцом, ввиду того, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 05:52:54

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 19.02.2014 N 33-484
    Иск о взыскании пени по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку заемщиком обязательство по возврату заемных денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнялось; размер пеней за несвоевременное погашение кредита и процентов по договору определен с учетом статьи 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 05:52:53

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 19.02.2014 N 33-492
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, пени и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, обеспеченного залогом транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 05:52:53

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 19.02.2014 N 33-503-2014
    В удовлетворении иска о защите прав потребителя, признании условий договора недействительными отказано, так как вступившим в законную силу решением суда по иску о взыскании задолженности возражения истца относительно необоснованности взыскания комиссионного вознаграждения являлись предметом проверки суда и признаны необоснованными, кроме того, информация о полной стоимости кредита была доведена до сведения истца, о чем свидетельствует его подпись.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 05:52:53

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.02.2014 N 33-619-2014
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку срок на подачу жалобы пропущен без уважительных причин, так как доказательств наличия причин, исключающих возможность подачи жалобы на решение суда в установленный законом срок, заявитель суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 05:52:52

  6. Определение Приморского краевого суда от 26.11.2013 по делу N 33-10079
    Определение суда, которым заявление о расторжении кредитного договора было возвращено в связи с неподсудностью, отменено, материал направить в суд первой инстанции для принятия к производству, поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами в установленном законом порядке до подачи искового заявления в суд, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 05:27:11

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 12.02.2014 N 33-354-2014
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. Доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда постановлено без учета состоявшегося перехода прав кредитора к некоммерческой организации, не влияют на правильность оспариваемого решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 05:27:08

  8. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 12.02.2014 N 33-384
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку судом установлено, что принятые по кредитному договору обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем и образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 05:27:07

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-35537/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен правомерно, так как ответчик обязательства по возврату кредитных средств не исполнил, доказательств обратного не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 05:02:04

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-35988
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как заемщики нарушили обязательства по своевременному возврату кредита и ежемесячной уплате процентов, допустив просрочки по внесению аннуитетных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 05:02:03


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору