КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-355/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитным договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 06:21:05

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-364/2014
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что заемщик нарушил условия договора, нарушил сроки погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 06:21:04

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-405/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчиком обязательства по спорному соглашению не исполнены; учитывая, что размер процентов за пользование заемными денежными средствами сторонами согласован, данное условие недействительным не признано, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца проценты в рамках заявленных истцом требований.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 06:21:03

  4. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-413/2014
    Иск о снижении размера пени, признании кредитного договора недействительным в части удовлетворен в части правомерно, так как спорным договором установлена иная, нежели в ст. 319 ГК РФ, очередность погашения задолженности, которая нарушает права заемщика; в отсутствие требования банка о размере задолженности по кредиту и неустойки суд не может оценить степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 06:21:03

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-426/2014
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен правомерно, так как ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнены; доводы о ненадлежащем исполнении обязательств в связи с тяжелым материальным положением не приняты во внимание, поскольку ссылки на тяжелое материальное положение ничем не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 06:21:02

  6. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-438/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку факты заключения ответчицей договора о карте, пользования денежными средствами и ненадлежащего исполнения условий заключенного договора установлены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 06:21:02

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-469/2014
    Иск о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик нарушил взятые на себя обязательства по своевременному погашению кредитов, прекратив вносить платежи, вследствие чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 06:21:02

  8. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-478/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, встречный иск о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку при заключении договора заемщик не был лишен права подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, а также права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 06:21:01

  9. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 06.02.2014 N 33-416-2014
    В удовлетворении заявления первого ответчика о принятии мер по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитному договору в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении экскаватора-бульдозера-погрузчика, запрета второму ответчику совершать действия по реализации, отчуждению зарегистрированных на его имя транспортных средств правомерно отказано, так как упоминаемые транспортные средства предметом спора не являются, сведений об их принадлежности второму ответчику не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 05:52:55

  10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 06.02.2014 N 33-419-2014
    Заявление о замене взыскателя на заявителя правомерно удовлетворено, поскольку в соответствии с заключенным соглашением об уступке прав (требований) банк (цедент) уступил заявителю (цессионарий) все свои права (требования), в том числе, установленные решением суда по делу о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по нему; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 05:52:55


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору