КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 07.10.2013 по делу N 33-575/2014
    В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба и признании стоимости объекта оценки не соответствующей рыночной отказано правомерно, поскольку оспариваемый отчет соответствует объему зарегистрированного права собственности истца и техническим характеристикам объекта, указанным в его техническом паспорте.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 07:43:22

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 10.02.2014 по делу N 33-612/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку истцом обязательства исполнены надлежащим образом, а ответчик, напротив, уклоняется от надлежащего исполнения обязательств, что в соответствии со ст. ст. 307 - 309 Гражданского кодекса РФ является недопустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 07:43:22

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-613/2014
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины удовлетворен, поскольку заемщиком и его поручителем не представлено доказательств уплаты суммы долга.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 07:43:22

  4. Определение Тюменского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-625/2014
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку дело не подсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 07:43:21

  5. Определение Тюменского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-303/2014
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству, поскольку суд пришел к ошибочному выводу об отсутствии доказательств уплаты истцом государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 07:43:21

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-405/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, при этом проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге, на них, как и на сумму основного долга, положения статьи 333 ГК РФ не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 07:43:20

  7. Определение Тюменского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-412/2014
    Частная жалоба, поданная на судебный акт по делу о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворена, определение о возвращении жалобы отменено, поскольку судебным актом определение суда об оставлении апелляционной жалобы истца на решение суда без движения было отменено, а доводы, по которым жалоба была оставлена без движения, признаны судебной коллегией несостоятельными.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 07:43:20

  8. Определение Тюменского областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-416/2014
    Исковое заявление о взыскании кредитной задолженности направлено в суд для решения вопроса о принятии его к производству, поскольку условиями кредитного договора не был предусмотрен порядок разрешения споров, отсутствуют конкретные процедуры обязательного досудебного порядка урегулирования спора по взысканию задолженности, следовательно, у суда отсутствовали правовые основания для возврата искового заявления по мотивам несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 07:43:19

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 08.10.2013 по делу N 11-10445/2013
    В иске о признании недействительной заявки на открытие банковских счетов, применении последствий недействительности сделки путем уменьшения суммы кредита, расторжении кредитного договора, взыскании пени, компенсации морального вреда, штрафа отказано, так как доказательств существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 07:18:47

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 10.10.2013 по делу N 11-10457/2013
    Решение по делу в части размера взыскиваемой задолженности и расходов по уплате государственной пошлины изменено правомерно, так как взыскиваемые суммы должны быть соразмерны последствиям, вызванным нарушением обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 07:18:46


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору