КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.02.2014 по делу N 33-2718/2014
    Исковое заявление о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворено, поскольку заемщиком и его поручителем обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 09:06:13

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-1404/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как кредитный договор не содержит условий о праве передачи прав требования по договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у истца лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 09:06:11

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-2285
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как доказательств существенного нарушения условий кредитного договора ответчиком суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 09:06:11

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.02.2014 по делу N 33-2066/14
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по возврату заемных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 08:36:27

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.02.2014 по делу N 33-2288
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по уплате кредитных платежей, расчет взыскиваемой задолженности истцом не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 08:36:27

  6. Определение Тюменского областного суда от 10.02.2014 по делу N 33-732/2014
    Определение суда о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника отменено, поскольку истцом при исполнении определения об оставлении заявления без движения были представлены имеющиеся у него документы, которые он полагал достаточными для подтверждения заявленных им требований, однако суд на стадии принятия искового заявления к производству не вправе был требовать дополнительные доказательства в обоснование иска.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 08:08:21

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 17.02.2014 по делу N 33-772/2014
    Иск о взыскании основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства по возврату кредита установлен, оснований для снижения неустойки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 08:08:20

  8. Определение Тюменского областного суда от 19.02.2014 N 33-781/2014
    Материал по иску о взыскании задолженности по договору кредитования за счет наследственного имущества умершего направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к рассмотрению, поскольку закон прямо устанавливает, что районным судам в рамках гражданского судопроизводства подсудны гражданские дела, возникающие из наследственных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 08:08:20

  9. Определение Тюменского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-533/2014
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество отказано правомерно, поскольку непринятие испрашиваемых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 07:43:23

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-536/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно частично удовлетворен, поскольку заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 07:43:22


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору