КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-5477
    В удовлетворении встречного иска в части взыскания суммы ежемесячной платы за участие в программе страхования отказано правомерно, поскольку указанное условие не было включено кредитный договор и упомянутая комиссия с должника не удерживалась; каких-либо удержаний за участие в программе коллективного страхования жизни и здоровья по указанному договору не производилось, доказательств иного суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 11:27:15

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.09.2013 по делу N 11-9690/2013
    В удовлетворении апелляционной жалобы на решение суда по иску о признании недостоверным отчета об оценке, об отмене постановления о снижении цены на имущество отказано, так как оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам с учетом заключения оценщика, а стоимость, указанная в акте ареста, носит предварительный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 10:50:03

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 24.02.2014 по делу N 33-582
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как законом не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором; такое право в спорном договоре отсутствовало, наличие лицензии истцом не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 10:50:02

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.02.2014 по делу N 33-671
    В удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения судебного решения отказано правомерно, так как суд посчитал, что доводы взыскателя направлены на пересмотр принятого решения суда, поскольку доказательства, свидетельствующие об уменьшении рыночной цены предмета залога после вступления в законную силу решения суда об обращении на него взыскания, представителем заявителя в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в суд не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 10:50:02

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 26.02.2014 по делу N 33-698
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено правомерно в связи с отказом истца от иска. Довод о том, что прекращение производства по делу не дает ответчику возможности урегулировать имущественный спор с представителем, несостоятелен, поскольку при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные в связи с ведением дела.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 10:50:02

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 26.02.2014 по делу N 33-712
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ответчицы отказано, поскольку данных о том, что информационный график платежей был доведен до ее сведения, ею был подписан и согласован с нею, о том, что график был приложением к договору поручительства, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 10:50:02

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 05.03.2014 N 33-630-2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного потребителю, отказано правомерно, так как между сторонами имеется спор о наличии у истца задолженности перед ответчиком, который не разрешен, истец дал согласие ответчику на обработку персональных данных, а также передачу права требования третьим лицам в целях исполнения договора, заключенного между сторонами, истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о нарушении ответчиком его прав как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 10:50:01

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-2077
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 10:16:34

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-2094/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 10:16:33

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-500/2014
    Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как спорная квартира находится в собственности истца и была залоговым имуществом по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 10:16:32


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору