КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 23.09.2013 по делу N 33-5617/13
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как заявление о разъяснении решения суда не содержит доводов, свидетельствующих о невозможности или затруднительности исполнения данного судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 15:23:54

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 23.09.2013 по делу N 33-5629/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку договором поручительства срок поручительства не установлен, обращение банка в суд последовало в пределах установленного срока с момента неисполнения обязательства заемщиком, сумма задолженности исчислена в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 15:23:53

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 26.09.2013 по делу N 33-5676/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчики в одностороннем порядке отказались от выполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору и договорам поручительства, что недопустимо в силу закона и договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 15:23:53

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 06.03.2014 по делу N 33-384/2014
    В иске в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 15:23:52

  5. Апелляционное определение Тверского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-482
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку уступка права требования возврата кредитной задолженности субъектам небанковской сферы противоречит банковскому законодательству, требующему обязательного лицензирования банковских операций.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 15:23:52

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 16.09.2013 по делу N 33-5521/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку условия кредитного договора о взимании банком дополнительных платежей с заемщика-гражданина при предоставлении ему кредита, которые не являются платой за оказание самостоятельной финансовой услуги либо которые предусмотрены за стандартные действия, признаются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 11:39:08

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 05.03.2014 N 33-648-2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования удовлетворены в части суммы правомерно, так как шестимесячный срок для принятия наследства истек и никто из наследников наследство не принял, следовательно, имущество, оставшееся после смерти наследодателя, признается выморочным, а лицом, ответственным по долгам наследодателя, является соответствующий орган муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 11:27:18

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 05.03.2014 по делу N 33-948
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку уступка права требования по кредитному договору новому кредитору, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, противоречит закону и юридических последствий не влечет.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 11:27:17

  9. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 05.03.2014 N 33-700
    Исковые требования о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, так как заемщик не исполняет условия договора о своевременном возврате заемных средств и процентов и не погашает образовавшуюся задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 11:27:16

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-5019
    Иск о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 11:27:16


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору