КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-2543/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены, поскольку суд, исходя из того, что обстоятельства заключения кредитного договора, а также расчет образовавшейся задолженности сторонами не оспаривались, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в солидарном порядке с заемщика и поручителя суммы долга по займу, так как неисполнение стороной обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не основано на законе и нарушает права банка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 21:27:50

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-2544/2014
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку суд, исходя из того, что обстоятельства заключения кредитного договора, а также расчет образовавшейся задолженности сторонами не оспаривались, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в солидарном порядке с заемщика и поручителя суммы долга, так как неисполнение стороной обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не основано на законе и нарушает права банка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 21:27:50

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 06.03.2014 по делу N 33-367/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости отказано, так как доказательств того, что действиями пристава были нарушены права и свободы заявителя, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 18:14:43

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 27.02.2014 по делу N 33-692/2014
    Иск о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет ипотеки удовлетворен в части требований правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору; обращая взыскание на предмет ипотеки (квартиру), суд обоснованно исходил из того, что допущенные должниками нарушения являются достаточными для удовлетворения исковых требований в данной части.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 17:18:22

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-4679
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчиками не исполнены надлежащим образом взятые на себя обязательства, в связи с чем поручители - ответчики по делу должны нести солидарную ответственность по возмещению кредитной задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 17:18:22

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.02.2014 N 33-148/2014(33-4694/2013)
    Исковые требования о взыскании денежных средств по договору поручительства удовлетворены, так как в нарушение закона не исполнились надлежащим образом обязательства, в связи с чем ответчик по делу должен был нести ответственность по возмещению кредитной задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 17:18:22

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.02.2014 N 33-399/2014(33-4955/2013)
    Решение по делу о взыскании долга по кредитному договору изменено в части взыскания неустойки, так как судом необоснованно уменьшена сумма неустойки, поскольку ответчица не заявляла ходатайства о снижении неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 17:18:21

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.02.2014 N 33-499/2014
    Иск об обращении взыскания на автомобиль удовлетворен правомерно, так как независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 17:18:21

  9. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-351/2014
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказано, поскольку банком не доказаны факты заключения с ответчиком кредитного договора, получения потребительской (кредитной) карты, выдачи денежных средств, банковской карты с ПИН-кодом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 16:48:58

  10. Определение Владимирского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-492/2014
    Апелляционное производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 16:48:58


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору