КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-554/2014
В удовлетворении искового заявления о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, так как нарушение ответчиком запрета на отчуждение автомобиля, установленного судом, не является основанием для признания договора купли-продажи транспортного средства недействительным.
Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 21:53:00 - Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.02.2014 по делу N 33-658/2014
Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки удовлетворено правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполнил, доказательств погашения задолженности не представил.
Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 21:53:00 - Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 26.02.2014 N 44г-18/2014
Судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отменены, дело передано на новое рассмотрение, так как судами оставлено без внимания, что течение срока по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, следовательно, договоры поручительства нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования исполнения обязательства.
Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 21:53:00 - Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-2180/2014
Иск о взыскании долга и процентов по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку ответчик систематически нарушает обязательства по своевременному и полному возврату займа и уплате процентов за пользование займом, при этом требования, обеспеченные последующей ипотекой, не подлежат досрочному удовлетворению, если для удовлетворения требований, обеспеченных предшествующей ипотекой, достаточно обращения взыскания на часть заложенного имущества, начальная продажная цена заложенного имущества определена с учетом того, что решением суда по иному делу уже обращено взыскание на принадлежащую ответчику квартиру и установлена начальная продажная цена.
Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 21:53:00 - Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.02.2014 по делу N 33-2242/2014
Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания неустойки, поскольку в соответствии с законом снижение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда, и определение размера, до которого снижается неустойка, является прерогативой суда первой инстанции.
Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 21:53:00 - Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.02.2014 по делу N 33-2245/2014
Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 21:53:00 - Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-2423/2014
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей не является существенным нарушением условий договора, которое повлекло для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, при этом доказано отсутствие вины ответчика в нарушении кредитного договора, так как финансовые трудности у ответчика возникли по причине тяжелого материального положения.
Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 21:27:50 - Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.02.2014 по делу N 33-2454/2014
Иск о взыскании основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, размер неустойки снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 21:27:50 - Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-2486/2014
Иск о солидарном взыскании основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, поскольку заемщик и поручитель нарушали условия кредитного договора об уплате суммы основного долга, процентов за пользование займом, доказательств возврата образовавшейся задолженности не представили.
Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 21:27:50 - Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-2509/14
Основной иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязанность по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял. В удовлетворении встречного иска о признании недействительным кредитного договора в части условия об уплате комиссии отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 21:27:50
Всего документов: 9983
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору