КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-2646/2014
    Иск о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за просроченные платежи по уплате процентов, возмещения судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками обязательства по погашению кредитной задолженности не выполнены, кредитный договор, заключенный между сторонами, не расторгнут и продолжает действовать.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:42:07

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-2655/2014
    Иск о взыскании долга по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:42:07

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-2854
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что истцом кредитные обязательства были исполнены в полном объеме, а ответчиками допущено нарушение условий возврата кредита с образованием задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:42:07

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.02.2014 по делу N 33-2372/2014
    Иск о взыскании основного долга, процентов, пеней по кредитному договору, обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, доказательств обратного им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:17:33

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-2376/2014
    В соответствии со ст. 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:17:33

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-2398/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ни заемщиком, ни его поручителем не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитору суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:17:33

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-2539/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку своих обязательств заемщик не исполнил, суд взыскал образовавшуюся задолженность, предусмотренную кредитным договором, расчет задолженности, представленный суду, обоснованно признан соответствующим установленным обстоятельствам и арифметически правильным, доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:17:33

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-2551/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:17:33

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-2553/2014
    Иск об обращении взыскания на предмет залога удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждено, что при совершении сделки купли-продажи спорного автомобиля были нарушены условия договора залога, а именно отсутствие согласия банка на совершение данной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:17:33

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-2995/14
    Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда правомерно частично удовлетворено, так как заявителями представлены доказательства того, что спорная квартира, на которую решением суда обращено взыскание, является единственным их местом жительства, иного места жительства они не имеют, в связи с чем реализация квартиры поставит заявителей в трудную жизненную ситуацию.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 21:53:01


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору