КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

7191. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-244/2014г.
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на автотранспортное средство являющееся предметом залога по договору займа, удовлетворен, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, нарушение кредитного договора истцом не допущено.
      Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:36:09
      
      
7192. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.02.2014 по делу N 33-2471/2014
      Решение суда изменено в части взыскания в солидарном порядке судебных расходов; поскольку солидарный порядок взыскания судебных расходов не предусмотрен действующим гражданским процессуальным законодательством, судебные расходы подлежат взысканию в равных долях с каждого из ответчиков.
      Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:36:09
      
      
7193. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.02.2014 по делу N 33-2496/2013
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в установленные договором сроки не исполнены; уплата неустойки в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена договором, расчет пени признан судом правильным.
      Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:36:09
      
      
7194. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.02.2014 по делу N 33-2524/2014
      В иске об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку установлено, что ответчица не является собственницей заложенного недвижимого имущества и на момент заключения договора ипотеки у нее отсутствовали правовые основания для приобретения собственности.
      Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:36:09
      
      
7195. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-2527/2014
      Снижен размер суммы взыскания задолженности по кредитному соглашению, так как законом не предусмотрено применение обеспечения к обеспечительному обязательству и самостоятельной ответственности у поручителя не возникает.
      Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:36:09
      
      
7196. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.01.2014 по делу N 33-1173/2014
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке, ответчик обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов не исполняет.
      Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:07:43
      
      
7197. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-1731/2014
      Иск о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в установленные сроки не производит ежемесячное погашение задолженности в соответствии с графиком платежей, у ответчика имеется задолженность по кредитному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:07:42
      
      
7198. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-2136/2014
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как со стороны банка условия договоров были выполнены и ответчица получила оговоренные каждым из кредитных договоров сумму, однако своих обязательств по договорам не исполняет.
      Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:07:42
      
      
7199. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.02.2014 по делу N 33-2332/2014
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
      Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:07:42
      
      
7200. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-2634\2014
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как заемщиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены; довод о том, что кредит по документам ответчика получен другим лицом, несостоятелен; поскольку в возбуждении уголовного дела ответчику отказано, встречных требований о признании кредитного договора недействительным им не заявлено.
      Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:42:07
      
      

   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору