КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.01.2014 по делу N 33-886/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании страховой суммы отказано правомерно, так как страховой случай не наступил и оснований по выплате страхового возмещения у ответчика не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 00:18:51

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-887/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как в соответствии с законодательством взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 00:18:50

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.02.2014 по делу N 33-1351/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 00:18:44

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.02.2014 N 33-1494/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ни заемщиком, ни поручителем реальных мер к погашению задолженности перед кредитором не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 00:18:36

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-1540/2014
    Исковые требования о признании договора залога недействительным удовлетворены, так как на момент заключения договора залогодатель - ответчик не имел права передавать в залог спорное имущество, поскольку не являлся его собственником. Кроме того, договор залога не прошел государственную регистрацию и обременения не были зарегистрированы в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 00:18:34

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-1554/2014
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены, так как в результате ДТП наступил страховой случай, потребитель - истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, которое в добровольном порядке выплачено не было. Указанными действиями нарушены права потребителя - истца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 00:18:34

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-1556/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, кредит был предоставлен заемщику- ответчику в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на банковский счет. Однако истица нарушала свои обязательства, допуская просрочки возврата суммы кредита и начисленных процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 00:18:34

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-433/14
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:57:26

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-871/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по кредитному договору отказано, поскольку размер указанных требований невозможно четко установить, так как он зависит от факторов, которые не наступили.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:57:23

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.02.2014 по делу N 33-2385/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени удовлетворены правомерно, поскольку суд установил, что свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:36:10


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору