КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

7171. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 21.11.2013 по делу N 33-3914/2013г.
      Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно прекращено в части обращения взыскания на транспортные средства, поскольку истец добровольно заявил ходатайство о прекращении дела в указанной части; права и законные интересы других лиц заявленным ходатайством не нарушаются.
      Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 01:15:40
      
      
7172. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-476/2013
      Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку в судебном заседании установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств ответчики условия договора не выполняют, платежи в счет погашения кредита не вносят, в результате за заемщиком образовалась задолженность по договору.
      Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 00:57:19
      
      
7173. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 22.10.2013 по делу N 33-3425/2013
      Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, так как договор займа содержит условие о праве заимодавца передать свои права по договору третьему лицу без согласования с заемщиком.
      Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 00:57:18
      
      
7174. Определение Владимирского областного суда от 22.10.2013 по делу N 33-3441/2013
      Резолютивная часть решения суда изменена: исключено указание на отмену по вступлению в законную силу решения суда, обеспечительных мер по определению суда о наложении ареста на автомобиль, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
      Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 00:57:18
      
      
7175. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-3527/13
      Определение суда отменено, исковое заявление о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с приложенными к нему материалами направлено в тот же суд для повторного рассмотрения вопроса о принятии его к производству, поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности обязательно не только для сторон, но и для суда.
      Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 00:57:18
      
      
7176. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-1580/2014
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как в совокупности с представленными по делу доказательствами истец обязательства по кредитному договору не исполнил.
      Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 00:37:39
      
      
7177. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-1678
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 00:37:36
      
      
7178. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-1709/2014
      Решение суда в части определения начальной продажной стоимости квартиры изменено: стоимость увеличена, поскольку истцом уточнены исковые требования об определении начальной продажной стоимости квартиры, исходя из отчета об оценке рыночной стоимости квартиры.
      Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 00:37:35
      
      
7179. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-1717/2014
      Исковые требования о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку установлено наличие у ответчиков задолженности по кредитному договору, а также факт неисполнения заемщиком требования банка о досрочном возвращении долга.
      Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 00:37:34
      
      
7180. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-881/2014
      Исковые требования о снижении процентов по договору займа удовлетворены частично, так как неустойка за пользование просроченным основным долгом явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
      Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 00:18:51
      
      

   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору