КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2014 по делу N А48-478/2013
    О взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2014 01:58:01

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2014 N Ф09-11083/12 по делу N А50-8797/2011
    О включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, пеней по просроченным процентам, основному долгу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2014 01:33:17

  3. Определение ФАС Уральского округа от 20.03.2014 N Ф09-9420/11 по делу N А60-45787/10
    О прекращении производства по кассационной жалобе.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2014 01:33:15

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2014 по делу N А32-29047/2012
    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, так как банк не является конкурсным кредитором, а, следовательно, лицом обладающим правом на оспаривание судебного акта, на котором основано требование иного лица, получившего статус конкурсного кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2014 00:32:26

  5. Определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-11632
    Производство по частной жалобе прекращено, так как заявителем заявлен отказ от жалобы, отказ не противоречит закону, принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 04:55:58

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-13862
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, отказано правомерно, так как в деле не имеется доказательств нахождения в собственности ответчика имущества, кроме того, истец в своем заявлении не указывает, на какое именно имущество, находящееся в квартире, необходимо наложить арест.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 04:55:58

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 N 11-23749
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано правомерно, так как между истцом и ответчиком заключено соглашение о подсудности споров, возникающих из кредитного договора, данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 04:55:58

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26814
    Размер взыскиваемых процентов по просроченному основному долгу и неустойки увеличен, так как суд неправильно определил природу процентов на просроченный основной долг, которые являются согласно заключенным кредитным договорам процентами за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 04:15:20

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26826/13
    Исковое заявление о взыскании денежных средств возвращено правомерно, так как истцом нарушены правила территориальной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 04:15:19

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 N 11-27201
    Заявление о применении меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль, запрета совершать с ним регистрационные действия удовлетворено правомерно, так как неприменение обеспечительных мер может существенно затруднить исполнение решения суда, поскольку предмет залога может быть утрачен либо передан третьим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 04:15:19


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору