КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

71. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.02.2015 по делу N 33-372/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку наличие и размер задолженности установлены, доказательств ее погашения не представлено; 2) В удовлетворении требования в части обращения взыскания отказано, поскольку в данном случае продажа жилого дома невозможна в связи с тем, что земельный участок, на котором расположен жилой дом, не заложен.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:48:43
    
    
72. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.02.2015 по делу N 33-791/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:48:37
    
    
73. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.02.2015 по делу N 33-893/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:48:19
    
    
74. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.02.2015 по делу N 33-964/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:48:05
    
    
75. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-1362/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:46:07
    
    
76. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.02.2015 по делу N 33-1029/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку стороны кредитного договора согласовали условие о возможности передачи прав другому лицу вне зависимости от наличия у него лицензии на осуществление банковской деятельности, уступка истцу права требования спорной задолженности закону не противоречит и права ответчика не нарушает, доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:44:44
    
    
77. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.02.2015 по делу N 33-1039/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку стороны кредитного договора согласовали условие о праве банка передавать право требования к ответчику лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, данное условие не противоречит банковскому законодательству и законодательству о защите прав потребителя, доказательства возврата суммы кредита ответчиком не представлены, размер неустойки снижен по ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:40:52
    
    
78. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.02.2015 по делу N 33-597/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несения данных расходов подтверждается договором об оказании юридических услуг и копией квитанции (бланком строгой отчетности) об оплате за юридическую консультацию, составление искового заявления и возражений по иску. При этом учтены конкретные обстоятельства дела, объем оказанных услуг, сложность и характер спора, ценность подлежащего защите права, принципы разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:34:50
    
    
79. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.02.2015 по делу N 33-1320/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уступка права (требования) по кредитному договору противоречит закону и нарушает права ответчицы как заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:31:48
    
    
80. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 04.03.2015 по делу N 33-921/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:21:22
    
    

   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору