КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курского областного суда от 20.02.2014 по делу N 33-451-2014
    Иск о взыскании кредитной задолженности удовлетворен, так как установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора; оснований для применения статей 196, 200 ГК РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 07:44:58

  2. Определение Курского областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-455-2014г.
    Заявление о процессуальной замене стороны удовлетворено, поскольку в соответствии с законодательством в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником, при этом правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 07:44:58

  3. Определение Курского областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-456-2014г.
    Заявление о процессуальной замене стороны по делу о взыскании кредитной задолженности удовлетворено, поскольку согласно договору истец вправе передать свои права требования другому лицу; ответчик с положениями договора был ознакомлен, понимал их и был с ними согласен, что подтвердил своей подписью.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 07:44:58

  4. Определение Курского областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-527-2014
    Определение суда о назначении по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении его начальной продажной стоимости отменено в части возложения расходов на проведение экспертизы поровну на стороны, вынесено новое решение о возложении расходов на ответчика, поскольку ходатайство о проведении по делу экспертизы было заявлено стороной ответчика, представитель истца возражал против проведения экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 07:44:58

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 11.02.2014 по делу N 33-199
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, так как истец отказался от иска и отказ был принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 07:44:58

  6. Апелляционное определение Курского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-2948-2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены, поскольку ответчик (заемщик) ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность основного долга, текущих процентов; требование истца об уплате суммы задолженности ответчиком было оставлено без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 07:20:24

  7. Определение Курского областного суда от 27.11.2013 по делу N 33-2976-2013
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в виде наложения ареста на имущество ответчиков правомерно удовлетворено в части, поскольку непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 07:20:23

  8. Определение Курского областного суда от 27.11.2013 по делу N 33-2977-2013г.
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитному договору в виде наложения ареста на имущество ответчиков (заемщик, поручитель) удовлетворено, поскольку наличие задолженности ответчиков перед истцом свидетельствует об ухудшении их финансового положения и может в дальнейшем затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, при этом меры обеспечения соразмерны заявленным истцом требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 07:20:23

  9. Апелляционное определение Курского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-2979-2013г.
    В удовлетворении требований о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору отказано, поскольку, несмотря на то, что согласно договору уступки прав требования банк права требования к ответчику (заемщик) передал истцу, у истца не имеется лицензии на право осуществления банковской деятельности, а кредитным договором, договорами поручительства условие о возможности уступки права требования по договору третьим лицам, не имеющим такой лицензии, не согласовывалось.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 07:20:23

  10. Определение Курского областного суда от 05.12.2013 по делу N 33-3048-2013
    Определение суда об удовлетворении ходатайства об обеспечении иска в части наложения ареста на расчетный счет отменено, в этой части в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку на данный расчетный счет ответчику перечисляется заработная плата, которая является единственным источником средств существования.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 07:20:23


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору