КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-3693/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку доказательств, бесспорно свидетельствующих о фактическом получении заемщиком денежных средств в рамках спорного кредитного договора, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 09:25:13

  2. Апелляционное определение Томского областного суда от 20.12.2013 по делу N 33-3789/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно оставлено без движения, поскольку истцом представлены копии документов, не заверенные в установленном порядке, а именно - на копиях представленных документов отсутствует дата их выдачи, они не заверены печатью организации, то есть не отвечают установленным законодательством требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 09:25:12

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 20.12.2013 по делу N 33-3791/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно оставлено без движения, поскольку истцом представлены копии документов, не заверенные в установленном порядке, а именно - на копиях представленных документов отсутствует дата их выдачи, отметка о том, что подлинные документы находятся в данной организации, они не заверены печатью организации, то есть не отвечают установленным законодательством требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 09:25:12

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 17.12.2013 по делу N 33-3830/2013
    Определение об оставлении искового заявления без движения оставлено без изменения, так как доказательства, подтверждающие полномочия лица на заверение копий документов, к исковому заявлению не приложены, также к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 09:25:12

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 17.12.2013 по делу N 33-3871/2013
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком сроков внесения очередных платежей в счет погашения кредитной задолженности и уплаты процентов установлен, со стороны ответчика было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, что является основанием для его расторжения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 09:25:12

  6. Определение Липецкого областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-514/2014
    Иск о расторжении договора цессии и признании его недействительным удовлетворен правомерно, так как оспариваемый договор уступки прав (цессии) был заключен в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 08:59:34

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-517а/2014
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска по делу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как оснований для сохранения мер обеспечения иска не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 08:59:34

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 17.01.2014 по делу N 33-119/2014
    Иск о взыскании солидарно денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком допущена просрочка в исполнении обязательств, возникших из кредитного договора; согласно договору поручительства поручитель отвечает за исполнение обязательств заемщиком в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 08:34:33

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 07.02.2014 по делу N 33-128/2014
    Иск о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчик обязательства по соглашению не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не оплачивает.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 08:34:33

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-180/2014
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствовавших своевременному исполнению решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 08:34:33


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору