КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Определение Ивановского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-2832
В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку отсутствие у должника материальной возможности исполнения решения суда в связи с заболеванием и назначением дорогостоящего лечения не является основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, так как в целях исполнения решения суда взыскание обращено на предмет залога.
Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 10:39:22 - Определение Ивановского областного суда от 27.12.2013 по делу N 33-2937
В удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве отказано правомерно, поскольку право требования по взысканию задолженности по кредитному договору может быть передано лишь субъектам, осуществляющим банковскую и кредитную деятельность, что возможно только при наличии лицензии; доказательств, подтверждающих наличие у заявителя такой лицензии, суду не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 10:39:22 - Апелляционное определение Архангельского областного суда от 14.01.2013 N 33-191/13
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору кредитования отказано правомерно, так как договор уступки права требования, заключенный между банком и истцом, нарушает права заемщика (ответчика) как потребителя и является ничтожным, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что истец является кредитной организацией и имеет соответствующую лицензию, а также о том, что заемщик давал согласие банку на уступку права требования по договору иным лицам.
Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 10:39:21 - Определение Ивановского областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-2499
В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно отказано, поскольку условие о возможности уступки права (требования) по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, между сторонами кредитного договора не было достигнуто; сведений о наличии у заявителя (цессионарий) лицензии на право осуществления банковской деятельности в материалах дела не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 10:14:43 - Определение Ивановского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-2514
В удовлетворении заявления о замене должника по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество его правопреемником в части обращения взыскания на заложенное имущество правомерно отказано, поскольку изменение собственника имущества на основании договора купли-продажи не влечет автоматической перемены лиц в обязательстве.
Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 10:14:43 - Определение Ивановского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-2551
В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно отказано, поскольку договором уступки права (требования) не достигнуто соглашение относительно уступки права (требования) к должнику; заявителем не представлено доказательств наличия у него лицензии на право осуществления банковской деятельности; кредитным договором не согласовано условие о возможности уступки права (требования) третьим лицам, не имеющим такой лицензии.
Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 10:14:43 - Определение Ивановского областного суда по делу N 33-2616
В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку суду не представлено доказательств наличия у истца лицензии на право осуществления банковской деятельности; условиями спорного кредитного договора право банка в одностороннем порядке уступить право требования исполнения обязательств по кредитному договору другому лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, также не предусмотрено.
Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 10:14:42 - Определение Ивановского областного суда по делу N 33-2671
Иск о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку обязательства по кредитному договору по выплате денежных средств заемщиком в установленные сроки не исполнены. Истец обратился в суд за защитой своего права в установленный нормами п. 4 ст. 367 ГК РФ срок.
Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 10:14:42 - Определение Ивановского областного суда от 05.12.2013 по делу N 33-2701
В удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве отказано, поскольку кредитным договором не достигнуто соглашение относительно уступки права (требования) к должнику. Сведения о наличии у заявителя лицензии на право осуществления банковской деятельности в материалах дела отсутствуют, в связи с чем уступка прав требования компании, не обладающей специальным правовым статусом кредитора, нарушает права потребителя, установленные Законом РФ О защите прав потребителей.
Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 10:14:42 - Определение Ивановского областного суда от 02.12.2013 по делу N 33-2725
В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано правомерно, поскольку не достигнуто соглашение относительно уступки права требования к должнику, кредитным договором не согласовано условие о возможности уступки права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, при этом лицензия на осуществление банковской деятельности у заявителя отсутствует.
Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 10:14:42
Всего документов: 9983
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору