КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 29.10.2013 по делу N 33-8547/2013г.
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно частично удовлетворен, поскольку заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита не выполнил, доказательств исполнения обязательств перед банком не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 05:09:37

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 21.11.2013 по делу N 33-8581/2013
    Исковое заявление в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость заложенного имущества не соответствует договорной оценке предмета залога, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, учитывая, что соглашение о начальной продажной цене заложенного имущества между сторонами в ходе рассмотрения дела не было достигнуто, суд установил начальную продажную цену заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 05:09:37

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-78/2014(33-4606/2013)
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку предоставление рассрочки исполнения решения суда будет нарушать права взыскателя, подтвержденные вступившим в законную силу решением.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 16:40:43

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-101/2014(33-4642/2013)
    В иске о признании договоров поручительства недействительными отказано правомерно, поскольку установлено, что стороны согласовали условия договоров, конкретно установили в договорах предмет и волю сторон, истец собственноручно подписал оспариваемые договоры поручительства, подтвердил, что полностью ознакомлен с условиями кредитных соглашений о размере и составе обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 16:40:42

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-216/2014(33-4771/2013)
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку истец не является субъектом банковской деятельности, поэтому, в силу закона не может заменить банк в качестве нового кредитора, так как не равнозначен кредитной организации по объему своих прав и обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 16:40:42

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-288/2014(33-4843/2013)
    Решение суда изменено: уменьшена сумма взысканных задолженностей по кредитным договорам, поскольку установленные спорным договором комиссии были предусмотрены за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор, такие условия договора признаются ничтожными, а денежные суммы, уплаченные банку в их исполнение, подлежат зачету в счет погашения задолженностей по кредитным договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 16:40:42

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-328/2014(33-4884/2013)
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано правомерно, так как кредитным договором не согласовано условие о возможности уступки права требования по договорам третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 16:40:42

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.02.2014 N 33-749
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности, процентов и пеней удовлетворены, так как ответчики не исполнили надлежащим образом свои обязательства по возврату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 15:57:23

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.02.2014 N 33-750
    Иск о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 15:57:23

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-753
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, нарушены сроки возврата денежных средств, в результате чего за ним образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 15:57:23


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору