КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-2311
В иске о взыскании долга по кредитному договору отказано, поскольку не представлены доказательства перехода обязательств должника по договору к иному лицу, за которое в соответствии с договорами поручительства ответчики обязаны были бы нести ответственность, сам факт, что поручитель приходится сыном умершего должника и наследником первой очереди, не порождает у него обязательства отвечать по долгам отца.
Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 07:10:45 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.03.2014 по делу N 33-3202/2014
Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворены, так как установлено, что ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору, платежи в соответствии с графиком не производятся, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, по уплате процентов за пользование кредитом.
Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 06:39:20 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.03.2014
Исковые требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворены, так как ответчики не исполнили надлежащим образом свои обязательства по возврату денежных средств.
Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 06:08:15 - Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 07.11.2013 по делу N 33-8693\2013г.
Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на имущество обременениях, не предусмотрено.
Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 05:39:20 - Апелляционное определение Новосибирского областного суда по делу N 33
Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено правомерно, поскольку исковое заявление предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена.
Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 05:39:20 - Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 12.11.2013 по делу N 33-8875\2013
Дело по встречному иску о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании убытков, компенсации морального вреда направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку данный спор не относится к числу споров, по которым договором или федеральным законом предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, поэтому у суда не имелось оснований для оставления встречного искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 05:39:20 - Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14.11.2013 по делу N 33-9005/2013
Иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик как заемщик по кредитному договору ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, погашая сумму основного долга и внося плату за пользование денежными средствами с нарушением сроков, которые предусмотрены договором, вместе с тем из задолженности исключена сумма комиссии за обслуживание ссудного счета в пределах трехлетнего срока исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 05:39:20 - Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-9032/2013
Апелляционная жалоба, поданная на решение суда, возвращена правомерно, поскольку заявителем пропущен срок на обжалование решения суда, а жалоба не содержит ходатайства о его восстановлении.
Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 05:39:20 - Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 26.11.2013 по делу N 33-9252-2013
В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде пеней, уплаченных по причине того, что правопредшественник ответчика при передаче прав по закладной не известил надлежащим образом истца, отказано правомерно, поскольку взысканная заочным решением неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение истцом своих обязательств, а доказательств, подтверждающих, что причиной неуплаты ежемесячных платежей по кредитному договору явились действия ответчика, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 05:39:20 - Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 26.11.2013 по делу N 33-9328-2013
Определение об отказе в возобновлении производства по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, так как установлено, что в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, такое ходатайство препятствует оставлению искового заявления без рассмотрения при вторичной неявке истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание.
Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 05:39:19
Всего документов: 9983
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору