КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-2461-2014
Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов банка по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора удовлетворен правомерно, поскольку ответчицей ненадлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, допущенное нарушение по кредитному договору является существенным и достаточным основанием для его расторжения.
Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 07:48:00 - Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-3126
Заявление об исправлении описки в решении суда оставлено без рассмотрения по существу, так как определение суда об отказе во внесении исправлений в решение суда не подлежит самостоятельному обжалованию в суд, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела.
Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 07:47:59 - Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-3142
Ходатайство о возмещении судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, так как факт несения заявителем судебных расходов подтверждается материалами дела, размер взыскиваемой суммы определен с учетом принципа разумности, степени сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя заявителя.
Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 07:47:59 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.02.2014 по делу N 33-1182/2014
В удовлетворении заявления о замене стороны на правопреемника в правоотношении, установленном решением суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано, так как кредитором по кредитному договору могут выступать только банк или иная кредитная организация, обладающая специальной правоспособностью, статус которых установлен указанным законом, а в данном случае общество не является кредитной организацией и не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности.
Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 07:47:58 - Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.03.2014 по делу N 33-3327
Заявление об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, оставлено без удовлетворения, поскольку сведений о принадлежности должнику спорного имущества не имеется, указанное имущество принадлежит на праве собственности другому лицу, договор купли-продажи спорного имущества не оспорен.
Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 07:47:57 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.02.2014 по делу N 33-1198/2014
В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку оснований для предоставления отсрочки не имеется, так как в материалы дела не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии у должника уважительных причин, препятствующих своевременному исполнению судебного решения, а также подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, дающих основания для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 07:47:57 - Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-2165
Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, встречный иск в части уменьшения суммы задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что между сторонами заключен кредитный договор, ответчику предоставлен кредит, срок возврата кредита наступил, а задолженность по нему не погашена.
Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 07:10:45 - Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-2250
Иск о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку в нарушение условий договора залога ответчик продал находящийся в залоге автомобиль.
Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 07:10:45 - Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-2291
Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как суд, установив, что истцом были совершены действия по выполнению условий, указанных в заявлении ответчика о заключении договора кредита на товар, а именно истцом был открыт ответчику банковский счет и перечислены денежные средства, пришел к обоснованному выводу о том, что с момента совершения истцом указанных действий кредитный договор считается заключенным.
Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 07:10:45 - Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-2295-2014
Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате госпошлины удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, размер неустойки снижен ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 07:10:45
Всего документов: 9983
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору