КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 17.09.2013 по делу N 11-9615/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как обязательства по погашению кредита заемщиками надлежащим образом не исполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 09:54:49

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 12.09.2013 по делу N 11-9654/2013
    Исковые требования о взыскании солидарно процентов по кредитному договору удовлетворены, так как ответчиками не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 09:54:48

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.03.2014 по делу N 33-3359/2014
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты отказано правомерно, поскольку истец не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности, своего согласия на уступку банком прав требования организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, ответчик не давал, в договоре указанное положение о возможности передачи прав иным лицам, не имеющим банковской лицензии, также не закреплено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 09:25:35

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 12.03.2014 N 33-1923/14
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительными кредитного договора и договоров поручительства отказано правомерно, поскольку сделки не являются мнимыми либо притворными по смыслу ст. 170 ГК РФ, заключены добровольно, факт получения суммы займа заемщик подтвердил, условия, из которых исходил банк при расчете суммы задолженности, не противоречат Закону О защите прав потребителей и нормам международного права.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 08:54:07

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-2013/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик неоднократно нарушал сроки оплаты кредита, допускал длительные просрочки, представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 08:54:07

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.03.2014 по делу N 33-3055/14
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку доказательства того, что заемщик исполнял условия договора надлежащим образом, либо обстоятельства, в связи с которыми по законным основаниям его можно было освободить от обязательств, установлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 08:54:06

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.03.2014 по делу N 33-3090/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 08:54:06

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.02.2014 по делу N 33-605/2014
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены в части (в отношении только первого ответчика), поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт ненадлежащего исполнения указанным ответчиком (заемщик) своих обязательств по кредитному договору, при этом отказано в солидарном взыскании задолженности ввиду того, что иск подан по истечении установленного п. 4 ст. 367 ГК РФ срока.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 08:19:45

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.02.2014 по делу N 33-973/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки недвижимое имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком допущено ненадлежащее исполнение своих кредитных обязательств, повлекшее образование задолженности, что подтверждается представленными в суд доказательствами, расчетом задолженности, который ответчиком оспорен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 08:19:45

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-2410
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту удовлетворен правомерно, так как в нарушение положений действующего законодательства, а также пунктов кредитного договора обязательства по возврату ежемесячных аннуитетных платежей ответчиком не исполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 07:48:00


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору