КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2014 N 33-1189/2014
Поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату денежных средств на основании кредитного договора, при этом надлежащее исполнение заемщиком обязательств обеспечено поручительством ответчика, то требование о взыскании кредитной задолженности с поручителя удовлетворено правомерно.
Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 12:34:46 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2014 N 33-1176/14
Иск о взыскании задолженности по кредитному договора удовлетворен, поскольку заемщик неоднократно не исполнял надлежащим образом обязательства, вытекающие из соглашения о кредитовании, в связи с чем образовалась задолженность, доказательства погашения которой не представлены.
Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 12:34:46 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.01.2014 N 33-864/2014
Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и пеней за несвоевременную уплату процентов удовлетворены, поскольку заемщиком нарушены установленные договором сроки внесения платежей и уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными кредитной организацией, расчет долга признан судом правильным и математически верным, а неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства должником.
Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 12:34:46 - Апелляционное определение Омского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-1560/2014
В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как ликвидация основного должника по кредитному обязательству не подпадает под установленный законом перечень оснований, влекущих прекращение исполнительного производства, в связи с чем оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неокончании исполнительного производства, не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 12:00:15 - Апелляционное определение Омского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-1600/14
В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как доказательств наличия уважительной причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы не представлено; ответчик надлежащим образом уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела.
Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 12:00:15 - Апелляционное определение Омского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-1604/2014
В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока на предъявление исполнительного документа, на выдачу дубликата исполнительного листа отказано правомерно, поскольку исполнительное производство окончено, трехгодичный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа истек, следовательно, обращение с заявлением о выдаче дубликата последовало за пределами установленного законом срока для предъявления его к исполнению.
Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 12:00:15 - Апелляционное определение Омского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-1605/2014
Иск о взыскании задолженности по кредитному договору возвращен заявителю правомерно, поскольку рассмотрение спора в суде по правилам договорной подсудности (по месту нахождения несуществующего лица) возможным не представляется, притом, что невозможно и направление ему судебного извещения.
Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 12:00:15 - Апелляционное определение Омского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-1615/2014
Встречный иск об оспаривании договора переуступки прав требований удовлетворен правомерно; в первоначальном иске о взыскании задолженности по кредитным договорам отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что уступка ответчику (по встречному иску) прав по кредитному договору была произведена вопреки требованию закона и без согласия заемщика.
Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 12:00:15 - Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.11.2013 N 33-6068
Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку право требования уплаты указанной задолженности ответчика было передано истцу на основании результатов торгов в соответствии с Законом Российской Федерации О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций; возможность передавать такое право лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, законодательством предусмотрена.
Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 12:00:15 - Апелляционное определение Омского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-1239/2014
Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены; обратившись в суд с целью взыскания с третьего лица фактических убытков, понесенных в связи с исполнением обязанностей по указанному кредитному договору, заемщик совершил конклюдентные действия, направленные на установление спорных правоотношений, прервав течение срока исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 11:29:37
Всего документов: 9983
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору