КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2014 N 33-3323/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку заемщиком не исполнены обязанности по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 13:35:55

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2014 N 33-3384
    Решение о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, производство по делу прекращено, поскольку стороны заключили мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 13:35:55

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2014 N 33-155/2014
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку заемщиком не исполнены обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в сроки, предусмотренные в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 13:35:54

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2014 N 33-1768/2014
    В признании недействительным договора купли-продажи закладных отказано, так как кредитный договор не содержит условие об ограничении круга последующих кредиторов, а равно об установлении каких-либо запретов на передачу прав по закладной лицам, не имеющим статус кредитной организации, кроме того, поскольку закладная не является сделкой, возможность признания ее недействительной по основаниям, установленным параграфом 2 главы 9 Гражданского кодекса РФ, отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 13:03:18

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2014 N 33-2948/2014
    Из задолженности по кредитному договору подлежит исключению комиссия за обслуживание ссудного счета, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельные банковские услуги, следовательно, положения кредитного договора, предусматривающие уплату заемщиком указанной комиссии, в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ являются ничтожными.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 13:03:17

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2014 N 33-412/2014
    Решение суда в части взыскания неустойки изменено, поскольку, несмотря на существенное снижение судом первой инстанции заявленной ко взысканию неустойки, ее размер многократно превышает учетную ставку банковского процента, что недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 13:03:17

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2014 N 33-132/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен, поскольку представленными доказательствами подтверждается факт нарушения заемщиком обязательств по кредитным договорам в части возврата денежных средств в соответствии с установленным графиком погашения, в связи с чем кредитор вправе требовать солидарного взыскания с заемщика и поручителя основной задолженности и начисленных процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 13:03:17

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2014 N 33-645/14
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку заемщик обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, доказательства погашения которой не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 13:03:17

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2014 N 33-730/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку на ответчиков как на поручителей не может быть возложена обязанность по выплате задолженности по кредиту сверх суммы, установленной определением арбитражного суда в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 13:03:17

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.12.2013 N 33-6372
    Судебное разбирательство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отложено, дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 12:34:47


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору