КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 по делу N А69-2047/2013
    По делу о взыскании ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом, платы за его обслуживание и неустойки по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2014 21:14:20

  2. Решение Дисциплинарного судебного присутствия от 03.03.2014 N ДСП14-3
    Об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий мирового судьи.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2014 18:41:11

  3. Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2014 N Ф05-2164/2014 по делу N А40-31858/13-46-299
    О взыскании задолженности по кредитным договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2014 14:17:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2014 по делу N 33-2508
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2014 10:27:36

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2014 по делу N 33-2666
    Заявление о замене стороны по делу удовлетворено правомерно, поскольку при заключении договора уступки прав требований (цессии) соблюдены все нормы закона.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2014 10:27:35

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2014 N 33-2752/14
    Право следования залогового обременения за вещью не влечет универсальное правопреемство, а является самостоятельным гражданско-правовым институтом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2014 10:27:35

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2014 по делу N 33-1933/2014
    В удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на транспортное средство отказано правомерно, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, не отпали, вынесенный по делу судебный акт не исполнен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 21:26:54

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-1620/2014
    Законом не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 14:09:27

  9. Определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-26524
    Дело по апелляционным жалобам на решение возвращено в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении ответчику процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, так как вопрос о восстановлении процессуального срока относится к компетенции суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 14:09:27

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-37545
    Материал по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины направлен в суд первой инстанции для рассмотрения, так как истец находится на территории, относящейся к юрисдикции данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 14:09:26


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору