КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 19.02.2014 N 4г/2-1656/14
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, либо какого-нибудь документа, подтверждающего право ответчиков на освобождение от уплаты государственной пошлины, не приложено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2014 02:41:25

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 27.02.2014 N 4г/2-1891/14
    Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к настоящей кассационной жалобе не приложены копии принятых по делу судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2014 02:41:25

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 N 09АП-8130/2014-ГК по делу N А40-175665/2013
    В удовлетворении заявления о вступлении в дело о взыскании кредитной задолженности в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отказано правомерно, поскольку правоотношения по договору поручительства не являются предметом рассмотрения данного дела, факт того, что судебные акты по делу могут повлечь неблагоприятные последствия для заявителя, не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2014 03:58:53

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 N 09АП-5335/2014, 09АП-5343/2014, 09АП-5345/2014, 09АП-5350/2014, 09АП-9176/2014 по делу N А40-18079/2013
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как доказательств погашения заемщиком либо поручителями задолженности по договору кредитной линии не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2014 03:58:53

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 N 09АП-1784/2014 по делу N А40-97634/13
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования основного долга и неустойки как обеспеченного залогом обязательства и требования основного долга удовлетворено, так как довод суда о ничтожности кредитных договоров, права по которым переуступлены банком заявителю, не подтвержден документально, недобросовестность поведения банка и должника не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2014 03:58:51

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-820
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным пункта заявления о заключении кредитного договора отказано, поскольку в оспариваемом пункте информационного блока заявления истца не содержится указания на обязанность клиента заключать договор страхования, а только сведения по уже заключенному истцом договору страхования, данный пункт носит исключительно информационный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2014 03:20:21

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2014 по делу N 33-896/2014
    Заявление о замене стороны по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворено правомерно, поскольку судом установлен факт заключения договора уступки прав требования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2014 03:20:20

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2014 по делу N 33-897/2014
    Решение по иску о взыскании задолженности по договору поручительства изменено, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2014 03:20:20

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-980
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2014 03:20:19

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 N 09АП-6644/2014-ГК по делу N А40-113423/2013
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, поскольку доказательств погашения долга, как и того, что предъявленный ко взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2014 03:20:18


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору