КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.03.2014 N 44г-31/14
    Причины пропуска срока подачи апелляционных жалоб признаются уважительными и подлежат восстановлению в случае, если копия решения суда получена лицами, не присутствовавшими в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения данного срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалоб.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 21:01:54

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-2174/2014
    Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку после вынесения решения о взыскании с ответчика кредитной задолженности обязательства по кредитному договору не прекратились, в связи с чем до момента возврата денежных средств заемщик несет ответственность, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 20:44:47

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2014 N 33-952/14
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке удовлетворен, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита, а поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 20:44:46

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2014 N 33-3126/14
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 20:44:46

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.03.2014 N 33-3576/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 20:44:45

  6. Определение Ленинградского областного суда от 29.01.2014 N 33-391/2014
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано, поскольку действующим законодательством банку запрещено без согласия потребителя передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 20:44:45

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2014 N 33-4187/2014
    Довод жалобы о неправомерном неприменении судом при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное имущество положений статьи 203 ГПК РФ отклонен, поскольку право предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения предоставлено суду на стадии исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 20:44:45

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2014 N 33-2450/2014
    Ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, выраженное в погашении задолженности по кредиту с нарушением сроков и сумм обязательных платежей, является основанием для удовлетворения иска о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 20:19:29

  9. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2014 N 33-217/2014
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано, поскольку возможность подачи в кассационном порядке жалобы на определение суда о принятии мер по обеспечению иска не может являться основанием для неисполнения судебного акта в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 20:19:29

  10. Определение Ленинградского областного суда от 27.02.2014 N 33-1000/2014
    Доводы жалобы о невозможности заключения договора цессии после расторжения кредитного договора с банком несостоятельны, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с процентами в случае неисполнения заемщиком обязанностей по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов за нее, в связи с чем требование о взыскании задолженности удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 20:19:29


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору