КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.03.2014 по делу N 33-2569/2014А-42
    В удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку заключение между сторонами договора ипотеки не может свидетельствовать о незаконности принятия обеспечительных мер в отношении спорного имущества и нарушении преимущественного права залогодержателя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 12:03:40

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 23.09.2013 по делу N 33-5593/13
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора в части, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, убытков отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что отказ от подключения к Программе страхования мог повлечь отказ и в заключении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 11:31:22

  3. Постановление Президиума Томского областного суда от 22.01.2014 N 44г-1/2014
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что договор купли-продажи закладных, заключенный между банком и обществом, является ничтожной сделкой в соответствии со ст. 168 ГК РФ, как заключенный с организацией, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 11:31:21

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.03.2014 по делу N 33-1059
    Исковые требования в части взыскания неустойки по кредитному договору удовлетворены, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом доказан, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчика перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 11:00:23

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.03.2014 N 33-716/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита, ответчиком не доказано, что стоимость заложенного имущества явно занижена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 11:00:22

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.03.2014 N 33-792/2014
    Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 11:00:22

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-823\2014г.
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик признал иск, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 09:59:54

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-207/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку судом установлено, что заемщиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств по заключенному кредитному договору, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 09:59:54

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-272/2013
    Решение суда по делу о взыскании долга по договору займа изменено в части снижения суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, так как предметом займа являлись денежные средства, переданные ответчику и находящиеся на кредитной карте истца, которые являются его собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 09:59:54

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 06.03.2014 по делу N 33-1966/2014
    Иск о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, пеней, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 09:30:35


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору