КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 12.03.2014 N 33-537
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в тот же суд со стадии принятия к производству суда, поскольку в иске указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а к исковому заявлению приложен расчет взыскиваемой денежной суммы, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось законных оснований для оставления его без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 12:08:01

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 30.09.2013 по делу N 11-10251/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворен, так как в течение срока действия кредитного договора ответчицей нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, требование о погашении задолженности оставлено без ответа.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 12:08:00

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.03.2014 по делу N 33-2862
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано, поскольку сам факт оплаты истцом задолженности залогодателя не порождает возникновение у него права требования к ответчику, который не являлся заемщиком либо залогодателем по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 11:40:52

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.03.2014 по делу N 33-2948
    Оплата стоимости экспертизы по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возложена на ответчика, так как экспертиза была назначена по ходатайству представителя ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 11:40:50

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-2957
    Материал по делу об обращении взыскания на наследственное имущество направлено для решения вопроса о принятии искового заявления, поскольку уточнение состава наследственного имущества не является основанием для оставления искового заявления без движения, так как данный вопрос может быть уточнен судом при подготовке дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 11:40:50

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.03.2014 по делу N 33-3093
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как суд обоснованно указал, что оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 11:40:50

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.03.2014 по делу N 33-2630/2014
    В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом отказано, задолженность и проценты подлежат взысканию за счет заемщика, поскольку им не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, а кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил иска к поручителям, в связи с чем поручительство было прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 10:20:32

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.03.2014 по делу N 33-2705/2014
    Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, применение отсрочки должно обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать требованиям справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 10:20:31

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.03.2014 по делу N 33-2728/2014А-33
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно частично удовлетворен, поскольку заемщиком обязанность по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполнялась.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 10:20:31

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.03.2014 по делу N 33-2745/2014
    Иск в части взыскания процентов, начисленных на просроченную сумму основного долга, удовлетворен, поскольку заемщиком нарушались условия кредитного договора, возлагающие обязанность по внесению ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов, кредитором обоснованно начислены проценты на просроченную задолженность исходя из процентной ставки, предусмотренной договором.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 10:20:31


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору