КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тверского областного суда от 27.02.2014 по делу N 33-832
    Заявление о замене должника в исполнительном производстве по гражданскому делу оставлено без рассмотрения, поскольку оно подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 13:35:15

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-1438/2014
    Иск о взыскании солидарно задолженности, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку размер подлежащей уплате неустойки определен с учетом объема и длительности нарушения обязательства по кредитному договору, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости применения ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности начисленной неустойки последствиям допущенного нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 13:35:14

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-1442/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части правомерно, так как заемщиками обязательства по спорному договору исполнены ненадлежаще; во встречном иске о признании недействительным условия договора, применении последствий недействительности, перерасчете задолженности отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 13:35:14

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 19.09.2013 по делу N 11-9420/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога, путем продажи с публичных торгов удовлетворены, так как у ответчика не имелось объективных препятствий, зависящих от действий (бездействия) как Банка, так и нового кредитора, для надлежащего исполнения своих обязанностей по возврату кредита и соответствующих процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 13:05:18

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-595/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным пункта договора, взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку условия кредитного договора согласованы сторонами по договору и не изменялись ответчиком в одностороннем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 13:05:18

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 30.09.2013 по делу N 11-10291/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как установлен факт нарушения ответчицей условий договора, который привел к возникновению задолженности, что в соответствии с договором повлекло право истца требовать досрочного погашения задолженности и уплаты причитающихся процентов, неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 12:36:15

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 30.09.2013 по делу N 11-10293/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество частично удовлетворены, так как ответчиком не исполнены надлежащим образом обязанности по погашению кредита и была образована задолженность, но суд уменьшил размер подлежащей взысканию неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 12:36:15

  8. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 19.09.2013 по делу N 11-6600/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 12:36:14

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 12.03.2014 N 33-440
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно возвращен истцу в связи с неподсудностью дела данному суду, поскольку соглашение о территориальной подсудности споров достигнуто между сторонами кредитного договора до подачи иска в суд в установленном порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, в силу ст. 32 ГПК РФ обязательно не только для сторон, но и для суда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 12:08:02

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 05.03.2014 N 33-488
    Требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены, поскольку заемщик умер, задолженность по договору имеется, стоимость принятого первым ответчиком наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика, превышает размер долга перед банком по кредитному обязательству; по договору поручительства второй ответчик обязался отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 12:08:02


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору